我可以從boost的weak_ptr獲取一個原始指針嗎？

是否有可能從boost :: weak_ptr獲取原始指針？ Boost的shared_ptr具有get（）方法和「 - >」運算符。 weak_ptr沒有相同的功能是否有一些基本原理？我可以從boost的weak_ptr獲取一個原始指針嗎？

來源

2010-05-17 Czubaka

A weak_ptr擁有非擁有的引用，所以它引用的對象可能不再存在。使用weak_ptr所持有的原始指針本質上是危險的。

正確的做法是使用weak_ptr::lock()將weak_ptr推廣到shared_ptr並從中獲取指針。

Boost weak_ptr documentation解釋了爲什麼提供get()功能作爲weak_ptr的一部分是不安全的，並且有可能導致問題的代碼示例。

來源

2010-05-17 14:34:47

對於這個問題，如果你得到了一個'shared_ptr'的原始指針，那麼這個指針也會被銷燬......如果是Multithread，你甚至可以在運行中留下一個懸掛指針代碼if（！weak.expired（））weak-> run（）;'因爲指向的對象可能在測試和方法執行之間被破壞（我認爲方法本身被正確同步）... – 2010-05-17 15:23:19

@Matthieu：當然你*可以*，就像你可以留下一個懸掛指針一樣，如果你顯式地刪除一個對象但保留一個指針。必須將'weak_ptr'提升爲'shared_ptr'的一點是，它鼓勵您按照通常用於'shared_ptr :: get'的規則正確地使用原始指針。對於直接從'weak_ptr'獲取的原始指針的使用，沒有等同的方法。 – 2010-05-17 18:11:42

首先需要在獲取原始指針之前從weak_ptr派生shared_ptr。

您可以撥打lock得到shared_ptr的，或shared_ptr的構造函數：

boost::weak_ptr<int> example; 
... 

int* raw = boost::shared_ptr<int>(example).get();

來源

2010-05-17 14:39:45 Alan

正如所寫，這是不安全的 - 如果在臨時'shared_ptr'被銷燬時刪除該對象，則可能會留下一個懸掛指針。只要你使用原始指針，你應該保持'shared_ptr'。 – 2010-05-17 15:14:06

這是一個老問題和接受的答案是好的，所以我毫不猶豫地張貼其他的答案，但有一點似乎缺少的是一個很好的習慣用法例如：

boost::weak_ptr<T> weak_example; 
... 
if (boost::shared_ptr<T> example = weak_example.lock()) 
{ 
    // do something with example; it's safe to use example.get() to get the 
    // raw pointer, *only if* it's only used within this scope, not cached. 
} 
else 
{ 
    // do something sensible (often nothing) if the object's already destroyed 
}

這個成語的一個關鍵優點是強指針的作用域是，如果真塊，這有助於防止意外使用非初始化引用，或保存一個長期的強有力的參考呃比實際需要的。

來源

2012-02-14 05:34:35 Miral

我可以從boost的weak_ptr獲取一個原始指針嗎？

回答

相關問題