弱參考與Autofac解決？

我有POCO對象，通過在存儲庫中查找ID來引用對方。我不希望對象之間有強烈的引用，因爲存儲庫具有可能驅逐對象的緩存策略。其他引用它們的對象應該通過存儲庫重新加載它們。我使用AutoFac作爲我的IoC容器。弱參考與Autofac解決？

很簡單的例子 - Region對象引用的貨幣對象：

class Region 
{ 
    ... 
    public Currency GetCurrency() 
    { 
     ... Get the right Currency object 
    } 
    ... 
}

我一直在兩個方面嘗試做到這一點。首先是要求AutoFac每次解析貨幣存儲庫，以便我可以調用Find（id）。

第二個是WeakReference，我檢查.IsAlive，看看我是否可以返回.Target，或者如果我需要解決存儲庫並調用Find，併爲我所得到的WeakReference做一個WeakReference。

我一直在研究WeakReference施加的小額開銷，但我確信如何比較每次要求AutoFac進行解析。

想法？

編輯：存儲庫需要花費任何時間/精力來回答.find - 我更感興趣的是哪些代碼更昂貴，WeakReference的開銷或AutoFac分辨率。

來源

2011-05-09 n8wrl

我只是想知道哪個更開銷 - WeakReference的或爲庫重複國際奧委會的決議。

這很難回答，因爲兩者完全不同。開銷也很大程度上取決於您如何使用autofac註冊/解析組件。

例如：您是否計劃註冊爲InstancePerLifetimeScope（），並獲取Lazy參考？

由於弱引用，你持有一個對象的引用，但告訴運行時它可以收集它 - 你會處理這個。

使用autofac，您要求容器構造並提供實例，注入依賴關係，以及（可能）管理生命週期範圍和處置。因此，就開銷而言 - 這兩個關注點相交的小區域（獲取某個事物的實例）完全取決於您註冊和解析組件的方式，但是我沒有看到任何代碼路徑，而WeakReference不會在這個位置t稍微（非常輕微）少開銷。儘管WR有一些運行時間的開銷 - 所以很難直接比較。

來源

2011-05-09 15:26:56

換句話說，它可能並不重要，但如果你真的在乎嘗試兩種選擇並比較結果 – 2011-05-09 18:17:59

去數據庫總是比處理弱引用要花費更多。對於這個貨幣的特例，只有少數幾個對象，所以最好通過將它們全部留在內存中來實現，但對於較大的數據集，2層方法（弱引用+存儲庫）似乎是合理的。

來源

2011-05-09 11:56:50

感謝羅伯特，但要清楚，存儲庫可能甚至不需要去數據庫來回答查找。我只是想知道哪些是更多的開銷 - WeakReference或重複的IoC解決方案的存儲庫。 – n8wrl 2011-05-09 15:11:28

弱參考與Autofac解決？

回答

相關問題