構造函數聲明沒有實現良好的風格，以避免實例化？

Question

一所大學在工作中僅使用靜態方法創建了一個類。因爲他想避免實例化，所以他添加了一個（私有）構造函數。目前爲止沒有問題。但是構造函數只是被聲明並沒有實現。因此，在使用一次時你會得到一個「未定義的參考」。

Imho它必須足以使構造函數保持私有狀態 - 而沒有實現的聲明是醜陋的。你對此有何看法？

Answer 1

我看到你的關注。

事實上，將複製構造函數設爲私有，然後將其保留爲未實現，這是常見的做法，在某些情況下它肯定是必需的。這導致定義一個衆所周知的C++習慣用法，Non Copyable Mixin給它更多的「可見性」。但即使不使用不可複製的mixin，並且本地應用瞭解決方案，它也完全可以接受（因爲它是已知的習慣用語）。

在你的具體情況，因爲據我所知我們不是在談論複製構造函數，而是任何構造函數（該類只是一些靜態方法的容器，你不希望它被初始化），我認爲使用命名空間和聲明你的函數將是一個更好的解決方案。

Answer 2

其實例化這樣的對象不會造成任何傷害 - 程序行爲不會改變。如果你仍然想禁止實例化，那麼是的，你最好不要實現構造函數。如果你有一個空的構造函數，它可能會從類的朋友和類的成員函數中調用。詳細信息請參見this question。