測試對象是否存在？

Foo*foo1; 

foo1=[[Foo alloc]init];

發佈後，對象foo1還指出了一些記憶，但對象不存在。我想要做這樣的事情：測試對象是否存在？

if (foo1) 
{ 
    doSomething; 
}

因爲也許此對象存在，我不能指定nil，也許，如果把它分配給nil我會泄漏。

我怎樣才能知道對象是否存在？

來源

2011-03-09 dpart

一旦你釋放你不應該需要擔心，如果它存在與否的對象。內存分配爲您開放，再利用另一個對象隨時所以即使你沒有檢查內存位置，對於你要找回誤導性信息的現有對象。你用這種方法試圖解決什麼問題？ – 2011-03-09 16:48:19

我有一個viewcontroller1推動另一個viewcontorller2。當我從viewcontorller2填充數據時，我想將它分配給viewcontorller1。要做到這一點，我使用ViewWillAppear方法。我正在檢查是否（viewcontorller2）{做點什麼} – dpart 2011-03-09 17:10:53

每當你釋放一個對象，你應該設置你的指針爲零。你的情況：

Foo *foo1 = [[Foo alloc] init]; 

... doing stuff with foo1 ... 

[foo1 release], foo1 = nil;

的foo1 = nil的分配不會以任何方式修改的對象。它清除你的指針對象。既然你已經釋放了對象的保留，顯然你不再關心它，所以你應該清除你的指針。

來源

2011-03-09 16:45:42

非常感謝。它幫助了我。 – dpart 2011-03-09 16:49:20

將指針設置爲零更多的是個人偏好，對嗎？我沒有在任何文檔中看到這是需求。我理解背後的想法/推理，但絕不是必需的，我錯了嗎？ – 2011-03-09 16:51:01

這不是必需的。 C和ObjC開發人員通常會避免崩潰。有指針指向無效內存是一個壞主意。有點像在你的臥室地板上留下釘子，假設你會記得晚上走路很安全。 – 2011-03-09 23:25:25

-1

當一個對象被釋放，其retainCount爲0

來源

2011-03-09 16:48:09

理念。另外，如上所述，甚至不能在這裏調用。 – dpart 2011-03-09 16:51:39

一如以往的錯誤「發送到釋放實例消息」，使用'retainCount'幾乎總是一個壞的需要，以防止懸空指針... – paulbailey 2011-03-09 16:55:38

當一個對象被釋放時，它*有*沒有retainCount。 – 2011-03-09 17:21:28

測試對象是否存在？

回答

相關問題