使用COALESCE和OR的SQL Server結果有所不同

以下查詢生成不同的計數。在我看來，它們是相同的。使用COALESCE和OR的SQL Server結果有所不同

SELECT 
    COUNT(*) 
FROM 
    item1 
RIGHT JOIN 
    (Item2 
INNER JOIN 
    item_master ON Item2.Number = item_master.number) AND (item1.itemId = Item2.itemId) 
WHERE 
    COALESCE([Item2].[Amount], item1.Amount, [item_master].[amount], 0) > 0 

SELECT 
    COUNT(*) 
FROM 
    item1 
RIGHT JOIN 
    (Item2 
INNER JOIN 
    item_master ON Item2.Number = item_master.number) AND (item1.itemId = Item2.itemId) 
WHERE 
    (Item2.Amount is not NULL and Item2.Amount > 0) OR 
    (item1.Amount is not NULL and item1.Amount > 0) OR 
    (item_master.amount is not NULL and item_master.amount > 0)

來源

2015-08-14 phpdev76

額外的'，'在COALESCE' 0'參數是不必要的和-IN我意見混淆。 – GolezTrol

但是不是NULL> 0的問題？ – phpdev76

這會導致錯誤，就像'0> 0'一樣。 :)你也不需要在第二個查詢中使用'Item2.Amount不是NULL'和類似的檢查。 – GolezTrol

它們不同。 COALESCE([Item2].[Amount], item1.Amount, [item_master].[amount], 0) > 0爲真，如果三者的第一個非空值，如果有任何非空值大於0

來源

2015-08-14 22:25:25

，但評估時不一樣嗎？ – phpdev76

否。如果Item2.Amount爲0且item1.Amount爲1，則無論Item1.Amount中的「1」如何，COALESCE仍將返回0並且整個表達式（0> 0）將爲false。在普通英語中，「First non-null」和「Any」之間的區別有很大不同。 – GolezTrol

謝謝！不知道爲什麼它沒有點擊之前 – phpdev76

這裏更大大於0

第二個條件是真就是爲什麼他們是不同的：合併只會對第一個非空值進行評估。第二個查詢將接受3個輸入中的任何一個進行評估。

取例如值[-1，5，空]

所述第一查詢：評估爲假，因爲-1 < = 0
所述第二查詢：5> 0，所以它評估爲真。

，如果你想在第一個查詢中使用聚結，你會想要做這樣的事情：

where (coalesce(item2.amount, 0) > 0 
or coalesce(item1.amount, 0) > 0 
or coalesce(item_master.amount, 0) > 0)

來源

2015-08-14 22:35:59

使用COALESCE和OR的SQL Server結果有所不同

回答

相關問題