在互聯網上關於使用Java進行肥皂開發的教程之後，我發現了this link，它爲我自己提供了一個相當不尋常的代碼。'擴展對象'是有目的還是冗餘的？
代碼：
public class SoapService extends Object {
/** Creates new SoapService */
public SoapService() {
}
/** This is the SOAP exposes method
*/
public String sayGreeting(String name)
{
return "Hello "+name;
}
}
與 '擴展對象' 的語法是什麼？我從來沒有遇到過這種類型的語法（只適用於泛型）。
這個語法是否有任何目的，或者是「笨蛋」？
除非對象類實際上不是java.lang.Object類（本教程不包括導入，所以很難看），extends Object是多餘的。
非常想到由命名另一個類Object引起的混淆。 *不寒而慄* – Yishai
即使有進口，那麼它將使用java.lang.Object，除非它被編寫爲 public class SoapService extends some.other.Object {...} –
有org.omg.CORBA.Object ，但這似乎不太可能與此有關。 –
Java中的所有對象都隱含地擴展了Object，所以我認爲它是多餘的。
無論如何，所有的類都擴展了Object 所以它只是冗餘編碼而沒有影響。
這就是我問過的原因......本教程的作者可能正在計劃編寫一個「原始」代碼。 :) –
不。它只是明確地做了一些隱含的事情。
這是不需要的。 Java中的每個類都在一定程度上擴展了Object。除非你需要澄清一些具體的東西，否則不要說了。
我的投票，無用功 - 但後來我只能在Java玩...
但據我所知，任何一類從Object類繼承...
它是合法的，但沒用樣板。所有東西都會擴展Object，所以語言規範允許你將它拋出，而且通常應該忽略它（一些編碼標準的作者不同意）。 （擴展Object是隱含的和冗餘的），它只是由於某種原因（我已經看到了一些早期的錯誤使用泛型實現有問題的？通配符），它已經發現了一點那裏。
擴展子句是可選的，如Java Language Specification中所述。如果省略，則該類從java.lang.Object派生。在這種情況下寫或不寫是編碼風格的問題。通常它被省略。
看起來有點像生成的代碼 - 如果不需要它，那麼對於源代碼生成器省略是額外的工作，尤其是如果生成器是基於模板的。
這是愚蠢的代碼。 Java中的每個類都擴展了一個Object類。沒有必要輸入這個explisitly
爲什麼不明確？
我想添加它 - 並非每個人都「隱含地」知道每個Java類都隱含地延伸了Object。通過明確地寫下來，他們不必猜測。
由於java是一種面向對象的語言，因此它支持繼承其他類的屬性的繼承，例如所有Java對象都繼承自java.lang.Object類。從上面的例子中可以看出它是解釋的繼承權。請注意，所有類，無論它們是否聲明，都將從java.lang.Object繼承。
的任何一類，沒有明確擴展另一個類，隱式擴展對象
所有類都默認擴展了java.lang.Object中。你可以看到它 here
還有大約十幾個這樣的答案 - 搜索SO和外觀。 – Kylar