在下一步中聲明和初始化的初始化有什麼區別？

Question

我需要初始化一個變量並測試它的值。 什麼是最有效的方法來做到這一點？

char *key = get_key(item); 
if (key != NULL) { // do something } 

OR

char *key; 
if (key = get_key(item)) { // do something } 

做的副作用產生一些優勢或不？ 謝謝！

Answer 1

啊，好ol'「最有效的方法」... 號NOPE。忘記效率。

即使有差異，這很可能是不成熟的優化。但在這種特殊情況下，唯一的區別在於術語（你的第二個例子不是，在技術上說，初始化只是一個賦值表達式），而且你的編譯器幾乎肯定會在兩段代碼中生成相同的彙編程序。

Answer 2

對於您的具體示例，可能沒有區別。構建兩者並比較生成的代碼進行檢查。

Answer 3

獨立聲明（char *key;）完全不產生任何代碼，因此很可能兩個代碼片段都會生成相同的生成代碼，但可以證明，第一個片段稍微容易閱讀。

Answer 4

問問你自己效率是否重要。 （回答：極不可能）

爲了可讀性而去。考慮到這一點，在if條件下做一個賦值是有問題的，所以我強烈傾向於第一個版本。

Answer 5

在你的簡單程序中，要問的問題是：你會重用這個任務嗎？分配的成本將是一個內存存儲。如果完全不使用，那麼我只是不會增加商店的成本。編譯器可能是這樣做的，但不傷害以幫助它:-)

如果你打算重複使用密鑰，那麼我個人更喜歡不在if（）中執行，而不是在聲明步驟中爲了可讀性。所以，我會採取第二種方式，但將作業保留在if（）之外。

Answer 6

這兩個代碼片段在行爲上都是等效的。

我個人不喜歡第二個，因爲在if聲明的控制表達式中，副作用傾向於使代碼更不易讀，尤其是當使用賦值進行副作用時。這就是爲什麼像Python這樣的語言禁止在if語句的控制表達式中使用賦值運算符的原因之一（出現錯誤的傾向）。

這就是說，我也不喜歡在初始化時的副作用（第一個代碼片段中的聲明中的函數調用）。