硬件RAID或btrfs文件系統 - 避免/檢測位錯的最佳做法？

Question

Reading this article叫醒我上位腐的問題，單位爲多個字節的上在RAID陣列中的硬碟（未檢測）變化。

現在我有我們的服務器運行一個硬件RAID6，每個硬盤12個3GB硬盤，並且希望改善比特腐而不是發生的機會，至少不會被發現。

在12個JBOD硬盤上使用btrfs會更好嗎（這是在Debian上的，所以在這裏改變BSD的ZFS在這裏有點不合理，儘管我明白許多功能是共享的兩個文件系統）。任何「btrfs最佳實踐」指針？ 。

---編輯1

爲了測試我的RAID（如「它在所有工作確定，還是有什麼大滾泥 - 窗口？」我創造了多項文件關於我們處理我們的服務器上（約100吉布/文件）的/ dev /零的內容，然後md5sum那些每過一段時間，大小，但是這需要年齡。

Answer 1

至於現在有沒有真正的RAID5/6支持btrfs。 代碼存在，可以測試，但克里斯梅森本人在郵件列表中告訴他幾個月前，有很多要做的工作就是爲了讓這個raid級別的生產支持。

我本人在目前的測試btrfs RAID6，但我不準備把它我的數據。

所以，我的建議是：讓您的硬件RAID6直到btrfs得到了真正的實現。準備就緒後，我確信btrfs RAID將比硬件RAID有更多的優勢。