檢查記錄在軌

只是摧毀所以有檢查記錄在軌

record.new_record?

要檢查，如果事情是新

我需要檢查，如果事情是它的出路。

record = some_magic 
record.destroy 
record.is_destroyed? # => true

就是這樣的。我知道摧毀凍結對象，所以凍結？有些作品，但有什麼明確的任務呢？

你可以做到這一點。

Record.exists?(record)

但是，這將會對數據庫造成不必要的影響。我所知道的唯一的另一個解決方案是像上面提到的那樣做一個回調。

attr_accessor :destroyed 
after_destroy :mark_as_destroyed 
def mark_as_destroyed 
    self.destroyed = true 
end

然後檢查record.destroyed。

2009-08-19 02:37:32 ryanb

我覺得這裏有些背景很有幫助。這取決於你想知道對象是否被銷燬的原因。如果你將它作爲單元測試的一部分，那麼對數據庫的額外命中就好了。如果您將其作爲應用程序的一部分來完成，那麼選擇第二條路線可能會更好。 – jerhinesmith 2009-10-28 16:57:10

+49

這不再是必要的，使用''object.destroyed – Rob 2011-09-08 16:57:12

http://stackoverflow.com/a/3462595/850996是Rails中4，'棄用警告正確答案 – 2014-09-10 22:06:34

不知道更多你的應用程序的邏輯，我認爲凍結？是你最好的選擇。

如果做不到這一點，你當然可以添加一個「毀」屬性，你的模型，你在回調觸發並可能對，如果你想更精確的解決方案進行檢查。

2009-08-19 02:16:48

destroy對象不會返回除freeze（據我所知）的調用以外的任何內容，所以我認爲frozen?是您最好的選擇。如果你做了類似record.reload的事情，你的其他選擇是從ActiveRecord::RecordNotFound進行營救。

我認爲上述邁克的策略可能是最好的，或者如果你想開始「做假設，」你可以寫提到這些案件的包裝。

乾杯。

2009-08-19 02:30:08 theIV

我目前只是檢查凍結?,但真的我可以加載一些東西，凍結它一些其他的目的，這將是一個謊言然後... 在目前的情況下，凍結？工作正常，但我不想長期依賴它。 – 2009-08-23 07:26:10

這很快會來到。在最新的Riding Rails後，就這樣說：

最後，它不一定 BugMash相關，但何塞·Valim - 幾十個其他的提交中 - 添加 model.destroyed？這個漂亮的方法只會如果實例您目前正在觀察已成功摧毀返回true。

所以你去。快來了！

2009-08-19 19:22:25

166

只要做到這一點：

record.destroyed?

2010-08-11 20:37:16 Voldy

它是ActiveRecord :: Persistence模塊的一部分：http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Persistence.html – 2012-09-07 09:27:31

@Kevin：謝謝！已經更新了我的答案。隨着時間流逝，一切都會改變 – Voldy 2012-09-07 09:44:28

雖然record.destroyed？做工精細，並且不會返回真或假，你也可以幹這個了一點點，創建你叫你的控制器摧毀就行了，如果條件。

record = Object.find(params[:id]) 
if record.destroy 
    ... happy path 
else 
    ... sad path 
end

認識到這篇文章有點晚了。但是，如果有人想討論這個問題，我就是比賽！注意：我也對我的模型進行了after_destroy驗證，當它工作的時候，一個類似的東西的單獨的方法似乎是矯枉過正;）

2014-09-15 22:08:23 Dan

回答