聲明函數次數

我最近遇到了一個C源代碼，其中函數名有時在頭文件中有時多次聲明，有時在C文件中聲明。我知道通過多次聲明函數並沒有錯，但我的問題是爲什麼我們應該多次聲明一個函數？聲明函數次數

來源

2012-06-12 Shash

顯示出處，否則我們只能猜測作者的意圖。 – tbert

@tbert我希望我能擁有。但它非常巨大。它是一個正常的函數聲明。 – Shash

我們不應該。糟糕的編碼。所有這些聲明必須匹配，否則會出現編譯錯誤。

來源

2012-06-12 08:31:40 littleadv

可以想象，一些聲明可能是內部條件定義塊，並用不同的情況下：

#ifdef USE_ALT_FUNCS 
    myfunc(type1 t); 
#else 
    myfunc(type2 t); 
#endif

但如此它仍然不是一個好主意，這將是一個維護頭痛。

來源

2012-06-12 08:38:20 fleeblewidget

我不確定但是，也許他們多次聲明該函數，因爲它們使用運算符的重載，多態性或方法的重載。我認爲你的情況是方法的重載或操作的重載。

對不起，我認爲正確的名稱是「函數重載」。我希望我能幫助你，但如果你向我們展示一個我們可以看到它的例子，我認爲它會更好。

來源

2012-06-12 08:39:31

問題是關於C，而不是C++。 C. –

確實沒有超載，對不起，但我認爲它可以幫助他。我應該刪除我的答案嗎？ –

有時，由於一些微妙的副作用，重新聲明（或重新定義）函數是有用的。示例here在最後一段中涉及內聯函數。

來源

2012-06-12 08:51:09 jpaugh

在函數返回非int值（例如double）的情況下，調用函數必須知道被調用函數的返回類型。否則，假設返回類型爲int，但這可能導致信息可能丟失（例如，double到int）。

防止這種信息丟失的一種方法是在調用例程中顯式聲明函數。這可能會解釋爲什麼你注意到同一個函數的很多聲明。

來源

2013-10-02 17:00:16 Mark158

我在那裏，我第一次在聲明函數作爲佔位符的情況下，後來與附帶的代碼：

int mouse[2]; 
void doit(); 
void submouse(int btn, int state, int x, int y){ 
    mouse[0] = x; 
    mouse[1] = y; 
    doit(); 
} 
void newwindow(){ 
    subWindow[1][0] = glutCreateSubWindow(mainWindow, 10, 10, 616, 274); 
    windowlevel = 1; 
    glutMouseFunc(submouse); 
} 
void doit(){ 
    // if subwindow has not been created, create subwindow 
    if(windowlevel == 0)newwindow(); 
    else{ //process whatever the mouse clicked 
    } 
}

這爲使用gcc 4在過去一年的工作：4.8.2-4上我的AMD64的機器，但我得到一個錯誤信息使用gcc 4我的i686機器（Debian的穩定）上：4.7.2-1：

塊引用

program.c:4418:6: error: static declaration of ‘doit’ follows non-static declaration 
program.c:3745:6: note: previous declaration of ‘doit’ was here

doit（）被聲明爲佔位符，因爲它被submouse（）調用。 submouse（）被聲明爲與newwindow（）創建的子窗口關聯。 doit（）的代碼直到聲明newwindow（）後才被包含，因爲doit（）調用newwindow（）。注意：doit（）是一個狀態函數。子窗口構建完成後，它會消失，直到它被submouse（）調用。

來源

2014-09-13 01:45:27 piobair

聲明函數次數

回答

相關問題