SIFR是否能很好地跨瀏覽器工作？

Question

我已經看到一些使用SIFR的網站，我可以看到它的好處。我已經（很快）查看過類似的其他插件，但SIFR似乎相當不錯。那麼在跨瀏覽器兼容性方面呢？

Answer 1

我是2008年在Web應用程序設計中使用SIFR的團隊的一員，因此我們可以獲得標題的自定義字體。

它在大多數情況下都能正常工作，但我們經常遇到SIFR文本不自然地被包裹的問題。

也就是說

標題
看起來
喜歡這個

每當發生這種情況，我們就必須有我們的設計師看看它和解決它，通常通過與CSS擺弄一些。

我不喜歡SIFR的另一件事是內容在被替換時閃爍或閃爍的方式。這真的很難避免。總而言之，我們花了很多時間修復我們認爲我們會的SIFR問題，歸根到底，我認爲這不值得。

這些天，我可能會看像一個CSS的唯一解決方案，如TypeKit或Kernest。

Answer 2

它基本上運行在啓用了Flash的所有設備上。

在禁用了Flash或者沒有安裝插件的瀏覽器上，可以使用基本CSS樣式進行回退。

Answer 3

我在許多網站，CMS和網絡應用程序中使用SIFR。

SIFR的回退行爲非常好，因此您不必擔心兼容性問題。它適用於所有主要支持Flash的瀏覽器。由於替換「原生」HTML標籤，它也是SEO的完美選擇。

將sIFR設置爲非常棘手，需要爲初始調試做準備，更改相對路徑等等。我傾向於忘記每次如何設置，這不是很直觀。但是當它工作時，它的工作原理是正確的。在較舊的機器上，您會注意到第二個SIFR需要進行實際更換。它可能是值得注意的，並不好。在現代化的快速機器上，只要您替換一些頭條新聞等，您什麼都不會注意到。 Sifr不適合替換整段文字。

另一個我一直想要檢查一下的時間是Cufon。雖然這裏有很多人喜歡它，但我自己也不能多說。在您提交解決方案之前，這絕對值得一看。