全局緩存的全局變量vs.常量與類實例變量

一般來說，哪種更適合全局緩存：全局變量，常量或類實例變量？全局緩存的全局變量vs.常量與類實例變量

下面是每個的例子：

module Foo 
    $FOO_CACHE = {} 
    def self.access_to_cache 
    $FOO_CACHE 
    end 
end 

module Foo 
    CACHE = {} 
    def self.access_to_cache 
    CACHE 
    end 
end 

module Foo 
    @cache = {} 
    def self.access_to_cache 
    @cache 
    end 
end

來源

2012-05-28 trans

這最終是相當主觀的，但我會針對每個選項一個接一個：

全局變量：沒有 ...因爲在一個模塊（或者一個類或者其他任何東西）中放置一個全局變量沒有什麼意義，反正它在任何地方都是範圍的。除了事實上，如果你可以使用全局變量以外的東西，你應該總是這樣做。
常量：否 ...因爲緩存不是恆定的！雖然Ruby不強制常量不能改變，但這並不意味着你應該這樣做。他們被稱爲常量是有原因的。
類實例變量：是 ...因爲它是這裏的唯一一個讓任何意義（雖然可能沒有，在技術上這是一個模塊實例變量，不過這名字是相當迂腐）。這是三者中唯一一個能夠修改語義並被某個範圍封裝的程序。

來源

2012-05-28 03:15:50

很好的解釋！但是如果我想在多個模塊/類/文件中使用/ init變量呢？我不想使用類/模塊實例變量，因爲我不想爲了使用其變量而初始化類。所以我留下了2個選擇，類變量/常量或全局變量。在這種情況下哪個更好？ – Swaps

@Swaps正如我在回答中所說的：如果您可以使用除全局變量之外的其他東西，那麼這是更好的選擇（並且您幾乎總是可以）。 –

全局緩存的全局變量vs.常量與類實例變量

回答

相關問題