這可能是一個愚蠢的問題,但只是想知道是否有任何解決方法。 :)C++如何在謂詞中使用「NOT」(!)?
有什麼辦法在謂詞有「不」嗎?
例子:
std::remove_if(s.begin(), s.end(), !IsCorrect);
// ^
或者說,我一定要創造反正功能IsNotCorrect?
這可能是一個愚蠢的問題,但只是想知道是否有任何解決方法。 :)C++如何在謂詞中使用「NOT」(!)?
有什麼辦法在謂詞有「不」嗎?
例子:
std::remove_if(s.begin(), s.end(), !IsCorrect);
// ^
或者說,我一定要創造反正功能IsNotCorrect?
可以使用std::not1
,這否定一個元謂詞做到這一點:
#include <functional>
std::remove_if(s.begin(), s.end(), std::not1(std::ptr_fun(IsCorrect)));
如果IsCorrect
是一個適配功能,那麼你就不需要ptr_fun
,但如果它只是一個普通的功能,那麼你做的。
太棒了.. – 2010-10-30 19:59:05
請注意'std :: ptr_fun'已棄用。我認爲'std :: ref'可以在這裏作爲替換。 – ECrownofFire 2013-12-18 23:18:29
@ECrownofFire:對,在C++ 11中''ptr_fun'已經過時了。我想原則上有一個項目供某人使用,在2011年之前通過所有關於SO問題的C++問題,並用C++ 11(和/或C++ 14)等價物更新他們的答案,其中提供了更好的解決方案;-) – 2013-12-18 23:24:06
你也可以嘗試brutforce這樣對任何謂詞C++ 11
template<class Predicate>
class not {
//Has it's inverse predicate
Predicate _Pred;
public:
//Construct with arguments
//required to construct _Pred
template<class... Args>
not(Args&&... args);
//bool operator() with
//_Pred arguments
template<class... Args>
bool operator()(Args&&... args) const;
};
template<class Predicate>
template<class... Args>
not<Predicate>::not(Args&&... args): _Pred(args...) {}
template<class Predicate>
template<class... Args>
bool not<Predicate>::operator()
(
Args&&... args
) const { return !_Pred(args...); }
的可能重複[我怎樣可以在C否定算符++(STL)?](http://stackoverflow.com/questions/265228/how-can-i-negate-a-functor-in-c-stl) – kennytm 2010-10-30 19:53:16