決策設計模式幫助

Question

我有一個情況（僞代碼）：

Action a; 
Object o; 
if(objectIsPartOfGroup(o, "Group1")) 
    a = treatCaseGroup1(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 

if(objectIsPartOfGroup(o, "Group2")) 
    a = treatCaseGroup2(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 

if(objectIsPartOfGroup(o, "Group3")) 
    a = treatCaseGroup3(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 
. 
. 
. 

，我在想，如果有這種情況適用的模式，這樣我就不必重複「如果（a！=優柔寡斷）返回a;「檢查每一步後？我發現重複這個代碼是不是很專業？它增加了很多代碼行，完全沒有幫助清晰，因此我覺得它很糟糕。

編輯：一個對象可以是group1和group2以及group3等的一部分......所以說一個對象是group1的一部分，並且該動作是未決定的，因爲它也是group2的一部分，它將被再次處理並且再次，直到所有組都得到了治療。最後，結果也可能是不明確的！

感謝您的幫助！

戴夫

Answer 1

public Action determimeAction(Object o, List<String> groups) { 
    for (String group : groups) { 
     if (((GroupI) o).isPartOf(group)) { 
      Action a = ((GroupI) o).treatCaseGroup(group); 
      if (a != indecisive) { // could this be a.isDecicive() 
       return a; 
      } 
     } 
    } 
    return null; // or whatever 
} 

public interface GroupI() { 
    public Action treatCaseGroup(String group); // is implemented to know which Action to get. 
    public Boolean isPartOf(Stirng group); // is implemented the same as your example just move the method to your object 
} 

public class GroupImpl implements GroupI { 
    public Boolean isPartOf(Stirng group) { 
    } 
    public Action treatCaseGroup(String group) { 
     // use if, case, factory, or Dep Inection to get the correct action. 
    } 
} 

不知道所有的邏輯是這樣的應該工作。

Answer 2

退房的Visitor design pattern。

實質上，訪問者模式是關於在不同的靜態對象上執行不同的操作，而不會將它們綁定得太緊。

正確重構你的代碼，你會簡單地做：

o.treat(); 

Answer 3

這不是一個模式，這是沒有什麼深入的（它解決只有你問到具體的事情），但會是這樣的工作？

Action a; 
Object o; 

while (a == indecisive) 
{ 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group1")) 
     a = treatCaseGroup1(); 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group2")) 
     a = treatCaseGroup2(); 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group3")) 
     a = treatCaseGroup3(); 
} 

return a 

Answer 4

看看責任鏈。你將每個Treat方法的責任分開，建立一個命令鏈。每個命令都會嘗試處理該對象。

看一看這裏： http://www.dofactory.com/net/chain-of-responsibility-design-pattern