使用模塊中的異常而不明確導入

我有一個實用程序模塊utils.py，它使用requests來執行某些任務。在客戶端代碼（使用utils）我需要處理由requests拋出的異常，但我想避免隱式導入requests（在客戶端，即）。我怎樣才能做到這一點？使用模塊中的異常而不明確導入

utils.py是（簡體）

import requests 

def download(url): 
    # stuff 
    return requests.get(url)

，我想client.py是像

import utils # <-- no "import requests" 

try: 
     utils.download(whatever) 
except HTTPError: # <-- not "requests.exceptions.HTTPError" 
     do stuff

except utils.something將工作太。這個名字不需要是全球性的。我只想避免在客戶端的任何地方提及requests。

對於那些想知道的，這只是一個關注點分離的問題。 client.py不應該在乎utils.download的實現方式以及它使用的底層底層庫。

來源

2013-08-02 georg

無論您執行多少個'import requests'語句，Python只會實際導入一次。你可以通過將'print'請求導入到模塊範圍的請求模塊中來驗證它，它只會被打印一次 –

所以，你的意思是導入所有utils.py而不導入utils.py（requests）？ – Jblasco

@Jblasco：我不希望單詞「requests」發生在client.py的任何地方 – georg

簡答：你不能（或至少，不應該）。

當然，沒有理由避免導入任何你想使用的東西。這就是Python的工作原理，打算工作，並且效果最好。

如果您確實想分開疑慮，請讓download()發現異常，並拋出新的utils.DownloadError異常。

def download(...): 
    try: 
     ... 
    except HTTPError as e: 
     raise DownloadError() from e

編輯：

龍答：實際上，你可以做到這一點，通過鏈導入例外 - 但我會強烈建議反對 - 它只是使代碼不太清楚。

例如：如果您在utils.py中做from requests.exceptions import HTTPError，那麼您可以使用import utils並使用utils.HTTPError。

然而，我相信這可能更脆弱 - 更不用說迂迴，更難追蹤代碼中的意圖了。我仍然強烈反對它。

從關注點分離的角度來看 - 它可能會阻止你提到requests，但它仍然依賴於例外，所以它所做的只是隱藏問題，而不是分離它。

來源

2013-08-02 10:31:37

看起來我並不清楚自己想要什麼，查看更新 – georg

@ thg435答案保持不變 –

好了，謝謝;） – georg

您可以使用utils.requests.exceptions.HTTPError，但是您無法避免「提及」requests。你所能做的就是以迂迴，容易出錯的方式提及它。

來源

2013-08-02 10:35:33

我知道這是做這件事的破舊方式，但我會做兩件事情之一：

處理內部utils.py異常或...
注例外在utils.py中並重新引發一個HTTPError，以防requests.exceptions.HTTPError

你會對這兩者中的任何一個感到滿意嗎？

來源

2013-08-02 11:05:06 Jblasco

「重新加註」是個問題 - 遠遠超過HTTPError – georg

你打算爲每個人都做一個除外？因爲如果你打算逐個去除所有的例外情況，你會遇到同樣的問題，對吧？這是一個你會與他們打交道的問題，你會獨立處理多少人。 – Jblasco

使用模塊中的異常而不明確導入

回答

相關問題