CopyAndUpdateAssertion - I/O不匹配

此問題涉及AutoFixture的CopyAndUpdateAssertion的使用，可在其習語nuget中找到。CopyAndUpdateAssertion - I/O不匹配

假設一個具有類似於這一個類：

public class Foo 
{ 
    public static readonly Foo Empty = new Foo(
     new Bar1[0], 
     new Bar2[0]); 

    private readonly Bar1[] _bars1; 
    private readonly Bar2[] _bars2; 

    public Foo(
     Bar1[] bars1, 
     Bar2[] bars2) 
    { 
     if (bars1 == null) 
      throw new ArgumentNullException("bars1"); 
     if (bars2 == null) 
      throw new ArgumentNullException("bars2"); 

     _bars1 = bars1; 
     _bars2 = bars2; 
    } 

    public Bar1[] Bars1 
    { 
     get { return _bars1; } 
    } 

    public Bar2[] Bars2 
    { 
     get { return _bars2; } 
    } 

    public Foo Append(Bar1 value) 
    { 
     if (value == null) throw new ArgumentNullException("value"); 
     return new Foo(
      _bars1.Concat(new[] {value}).ToArray(), 
      _bars2); 
    } 

    public Foo Append(Bar2 value) 
    { 
     if (value == null) throw new ArgumentNullException("value"); 
     return new Foo(
      _bars1, 
      _bars2.Concat(new[] { value }).ToArray()); 
    } 

    public bool Equals(Foo other) 
    { 
     if (ReferenceEquals(null, other)) return false; 
     if (ReferenceEquals(this, other)) return true; 
     return _bars1.SequenceEqual(other._bars1) && 
       _bars2.SequenceEqual(other._bars2); 
    } 

    public override bool Equals(object obj) 
    { 
     if (ReferenceEquals(null, obj)) return false; 
     if (ReferenceEquals(this, obj)) return true; 
     if (obj.GetType() != GetType()) return false; 
     return Equals((Foo)obj); 
    } 

    public override int GetHashCode() 
    { 
     return _bars1.Aggregate(0, (current, next) => current^next.GetHashCode())^
       _bars2.Aggregate(0, (current, next) => current^next.GetHashCode()); 
    } 
}

是否有可能測試使用CopyAndUpdateAssertion，因爲輸入是單值的追加方法（例如在「值」）和產出的屬性是多值的（例如'Bars1'屬性）？如果是，應該更換哪些缺省管道，並且可以提供關於我應該從哪裏開始尋找的指示？

來源

2015-01-09 Yves Reynhout

是否有可能使'Foo'成爲'IBar'的迭代器？然後Concat（以及Append）將成爲OOTB，成爲一流的公民。 –

在特殊情況下，我正在處理IBar等界面上的螺栓連接，以便在另一邊（或訪問者）進行鑄造。無論如何，Bar1和Bar2之間幾乎沒有相似之處。在他們上調用的行爲是不同的。我確實考慮過這個問題，但它在計算的這一方面會帶來的好處讓它在另一方面變得更加困難。 –

這不是CopyAndUpdateAssertion可以解決的問題，我也不知道它可以被調整來測試這樣的事情。

你可以想出各種方法的變化，如上面的Append方法：插入之前而不是之後。附加到一個字符串，而不是替換它。添加到現有號碼。等

這有點落在複製並更新概念;它的複製和更新然後更多。很顯然，如果你需要很多方法，比如上面的Append方法，他們顯然會增加價值，但是除此之外，你也可以考慮一種更可組合的方法。

首先，爲了使追加到序列更容易一點，你可以考慮擴展方法是這樣的：

public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> source, T value) 
{ 
    return source.Concat(new[] { value }); 
}

如果你想象Foo已經有一個「標準」 WithBars1複製和更新方法，你可以爲達到同樣的效果：

var foo1 = foo.WithBars1(foo.Bars1.Append(someBar).ToArray());

當然，這行代碼是比較複雜的，或更詳細的，比foo1 = foo.Append(someBar)，但另一方面，它需要更少的測試覆蓋率，因爲它是用「標準」構建塊構建的。

不過，最終成就了類似的東西在兩個或三個代碼庫後，這是的衆多原因之一，讓我轉移到F＃，其中大部分是已經內置：

let foo' = { foo with Bars1 = foo.Bars1 |> Array.append [| someBar |] }

根本不需要單元測試來支持上述表達式，因爲它僅使用F＃語言功能和內置函數。

來源

2015-01-10 13:38:13

CopyAndUpdateAssertion - I/O不匹配

回答

相關問題