兩個WCF服務器VS與回調

Question

我已經得到了需要通過WCF通信的兩個應用程序服務器WCF： 稱爲A和B. 一個假設推值到B的存儲/更新 乙想推的列表存儲到一個

在我的團隊的高級程序員要開在一個我要求一個人應該是服務器，另一個應該是客戶端WCF服務器和B.

另一個WCF服務器值並使用服務器回調爲了避免將接口拆分爲兩個，避免循環依賴和重複的代碼設置。他不明白。任何人都可以幫我解釋他爲什麼他的解決方案是不好的代碼？

Answer 1

服務應封裝其他應用程序可以使用的一組功能。它所做的只是等待並響應來自其他組件的請求，而不會自行發起操作。

如果應用程序B正在存儲數據，那麼它當然可以作爲服務提供給應用程序A.它提供了存儲數據的「服務」，而不需要應用程序A擔心如何或在哪裏，並返回成功存儲的數據。這正是WCF Services要處理的事情。

我假設應用程序A是發起請求的應用程序（除非您有未提及的第三個應用程序，其中之一必須是是發起程序）。如果應用程序A正在發起操作（例如，它具有UI，或被觸發以執行一些批處理等），則不應將其建模爲「服務」。

我希望幫助:)

Answer 2

這取決於您的標準。假設一個客戶端/服務器模型，其中A是客戶端，B是服務器。您聲明B應該將數據「推送」到A.

如果您確實需要推送，那麼您應該將B配置爲雙工服務器。這確實給你的帶子帶來了一些壓力，所以如果你有一個帶寬限制，這可能不是正確的選擇。

如果您在A上可能會比您想要選擇自己的輪詢機制（可能基於計時或某種其他邏輯）延遲一段時間。

如果兩者都不是選項，則可以嘗試交換角色。那麼，讓B成爲客戶端和A服務器。這很直觀，但它可能適合您的情況。如果您可能會延遲存儲數據，請B輪詢A以更改數據並保存一段時間。

如果兩者都沒有延遲並且bandwith有限，那麼最終會得到兩個WCF服務。儘管它乍一看可能看起來很傻，但請記住它們是服務而不是服務器。它確實使事情變得更加複雜，所以我會把它作爲最後的手段。