列表與延伸不止一種類型的

隨着通用的方法，它可以擴展多個類型的參數，如：列表與延伸不止一種類型的

<T extends MyClass & MyInterface> void foo(T bar)

是否有指定與延伸超過一個參數列表的方式類型？

List<MyClass & MyInterface> myList;

不工作...

這將允許：

class A extends MyClass implements MyInterface{} 

class B extends MyClass implements MyInterface{} 

myList.add(new A()); 
myList.add(new B()); 

MyClass c = myList.get(index); 
MyInterface i = myList.get(index); 

foo(myList.get(index));

來源

2012-05-01 Puce

你期望什麼語義？派生的MyClass或MyInterface，派生的MyClass和MyInterface，其他 –

所有條目都應擴展（ - >和） – Puce

答案沒有。

根據您的語義期望你會找到一個解決方法FOO

<T extends MyClass> void foo(T bar) { 
    if (bar instanceof MyInterface) return; 
    }

也許最好的方法是創建一個類型既提供類型

一個可能的解決方法。的缺點是，所有有趣的類需要從該類

abstract class MyClassInterface extends MyClass implements MyInterface {} 

List<MyClassInterface> myList; 


<T extends MyClassInterface> void foo(T bar)

簡易方法只是提供這兩種方法會造成歧義得來，所以它不是一個可能的（即「AND」，對於「異或」它將是有效的）

<T extends MyClass> void foo(T bar) 

<T extends MyInterface> void foo(T bar)

來源

2012-05-01 14:11:36

我擔心這將是答案，只是想確認。鑑於已經實施的方法，是否有他們不允許的原因？ – Puce

注意： void foo（T吧） == void foo（SomeClass bar） – Puce

我認爲這是可以做到的，但很難表達一種特殊的語法，太少的情況下，它將是有用的 –

這是絕對不可能的，除非類型在同一類型層次屬於（在這種情況下，你將指定T extends TopMostBase）。

如果有可能，這將從根本上打破仿製藥的整個觀念（你可以和指定List<?> myList和處理它，就好像沒有仿製藥可言，手工做的所有的類型檢查。）

來源

2012-05-01 14:11:14

'這實質上會打破泛型的整個想法'請你詳細說明一下這個聲明吧？根據我的理解，OP希望他的泛型類型'T' *擴展*'MyClass'，並且*實現*'MyInterface'。爲什麼會打破泛型的想法？：\ – amit

@amit：gee，我不明白，基於提供的語法。從'List '我推斷他想存儲'MyClass'或'MyInterface'的實例。似乎合乎邏輯？ –

在問題中查看我更新的示例。如上所述，我期待「和」行爲不是「或」。 – Puce

列表與延伸不止一種類型的

回答

相關問題