分配給用戶的主組ID是否可以與用戶ID相同？

我注意到我的文件權限模式有些奇怪。用戶標識爲500，但爲用戶設置的主要組也是500（與用戶標識相同）。這是否允許？我在我的apache服務器上遇到許可問題，並想知道這是否與此相關。我在etc/groups中看不到具有「500」用戶標識的組。當我運行'cat etc/passwd'時，ID爲500的用戶也有500個用於該組的用戶，但是該組不存在。但是，如果它不存在，最初創建時不會拋出錯誤嗎？分配給用戶的主組ID是否可以與用戶ID相同？

我遇到（在Apache）服務器特定的錯誤是絕對UNIX權限相關：

[週五年11月1 11時25分44秒2013] [錯誤] SoftException在Application.cpp：256：文件「/home/sagedev/directory_name/index.php」可由羣組寫入

來源

2013-11-01 Chris Scott

'/ etc/group'中的缺失項是一個問題，但並不意味着該組不存在;它只是沒有名字。檢查錯誤消息中引用的文件的權限;顯然它不應該是羣組可寫的。 –

@KeithThompson這真是奇怪，這個文件實際上並不是可寫組的，可以修改爲644.我已經嘗試了各種其他許可方案，包括777 - 沒有運氣。 –

奇數。嘗試400，也許？ –

uid和gid是單獨的名稱空間。讓屬於組500的用戶500或屬於組501的用戶500屬於組500，或者用戶500和組500彼此無關，這是完全合理的。

雖然不存在羣組所有權的文件並不好，並且在passwd文件中不存在gid的用戶肯定不是很好。你需要了解他們是如何得到的。您是否刪除了曾經擁有gid 500的組？

運行這些命令：

pwck 
grpck

來檢查你的passwd文件中其他不一，而這一次：

find /home \(-nouser -o -nogroup \) -print

以搜索與不存在的所有者/組文件。

來源

2013-11-01 16:02:15

在做了一些小小的研究之後，我發現默認情況下，lunix會分配一個「與用戶同名並且gid與uid相等」的組。但是如果這是真的，那麼不應該在etc/group中顯示具有相同uid的組嗎？我會嘗試運行你的命令，但我沒有root登錄。任何我可以做的，沒有根登錄？ –

@ChrisScott該方法（每個用戶獲得具有相同名稱和ID的單獨組）是流行的Linux發行版中的常見慣例。它並不總是如此，這不是一個硬性要求。但是，是的，如果你使用的是這種慣例，它會出現在'/ etc/group'中。 –

我是個白癡，實際上500被列在/ etc/group中，只有我沒有向下滾動。所以我想組和用戶的權限設置正確，佔..雖然沒有幫助解決我的服務器錯誤。我會upvote你，如果我有能力（新用戶） –

分配給用戶的主組ID是否可以與用戶ID相同？

回答

相關問題