爲一個簡單的網站選擇一個版本控制系統

Question

我們將內部的一些Web開發引入，我的目標之一是讓它在版本控制之下。現在我正在分別尋找HG和Git。由於一些片狀行爲，Bazaar被淘汰。

在我心中最大的點是：

• 訪問我們的虛擬主機是FTP只。這讓我擔心了一下。
• 將要處理所有事情的人不是開發人員，所以我需要一個簡單的方法來設置;一個好的GUI是必需的。
• 分佈式模型非常重要，因爲我們的設計人員沒有直接連接到我們的網絡，並且即使不是永久性的，也會在拇指驅動器上交易文件。
• 我們的設計師在Mac上。其他人都在Windows上。

我有幾個問題，以及：

• 我知道這是可能通過FTP從大多數系統中發佈的一個分支。是否有可能做其他事情（回覆等）？
• Windows上的Git支持以前被認爲是可怕的。不過，事情看起來好多了。事情可能會繼續進展順利嗎？
• 隨着TortoiseHG，你如何移動版本文件？移動它通常不起作用（如預期），但似乎沒有「HG移動」選項。

Answer 1

這將是一個非常有見地的答案部分。我仍然會說Hg有更好的Windows支持。從後端和技術角度來看，我更喜歡Git，但前端還很缺乏。沒有API支持，唯一的方式就是通過解析控制檯io進行交互。真的，這一切都歸結爲個人偏好。你選擇什麼並不重要，它們將你和傳統方法相比擬得很好。現在

，爲您的問題

• 至於FTP只託管，我 不能完全確定，將如何 工作。如果您的存儲庫必須是可從外部訪問的 ，並且您的 無法設置您自己的服務器 來承載它，那麼我會使用服務 （如BitBucket或GitHub）。 BitBucket爲每個免費賬戶提供一個私人 存儲庫，因此您可以將您的工作保留在那裏。 Mercurial也捆綁了託管所需的工具。你可以從hg serve的字面上開火，並且一個http服務器會產生給你觀看的樂趣。這完全可以用Git來完成，但需要一些配置。
• Windows上的Git支持已經得到 好多了，但它仍然是漂亮的 遠遠落後於汞imo。我建議你看看你想要你的版本控制集成什麼應用程序，看看他們是否支持HG或GIT。這可能是決定性因素。
• 隨着TortoiseHG重命名一個文件 右鍵點擊它並選擇 TortoiseHG ... - >重命名文件。

同樣，我只是建議你做你的功課。兩者都會很好。這只是個人偏好和支持的應用程序的問題。