Rails的富= VS foo_id =

Question

如果酒吧belongs_to的foo和FOO的has_many酒吧，有的

my_bar.foo = my_foo 

和

my_bar.foo_id = my_foo.id 

或執行這兩種效應之間的差異使my_foo和之間的關聯my_bar？

我問，因爲我試圖決定是否手動添加關聯，當我重寫bar＃foo_id =（input）的setter。

Answer 1

你的問題包含有點不準，在沒有這些的創建關聯：他們設置了關聯起來（「建」吧，如果你喜歡），但它不會被創建，即保存進入數據庫，直到my_bar爲保存。

這兩個應該設置代理對方：如果你說my_bar.foo_id = 4，然後my_bar.foo應該id爲4返回FOO，甚至之前，它的保存，反之亦然。

如果你打算覆蓋Bar#foo_id的setter（按照慣例，當描述方法時，hash表示一個實例方法而不是類方法），如果你不復制自然行爲，你可能會陷入麻煩的Rails。仔細踩踏。

Answer 2

主要區別在於bar_id不能被填充，直到條記錄被保存（當id屬性被分配時）。您可以在內存中創建一個Bar對象，並在保存任一記錄之前將其與一個條（foo =部分）相關聯。通常，當你保存酒吧時，foo也會被驗證和保存。

• foo_id是將被保存到數據庫的屬性，它將引用FOOS表中的記錄。
• foo是一個實例化的ActiveRecord對象，它作爲屬性存儲在條對象中。

通常，如果您將新的Bar與現有的foo關聯，則會設置foo_id。如果你同時創建它們，我會設置foo。

編輯：看到你的問題的最後一部分。如果您重寫setter來添加功能，我將首先調用super(value)以獲取ActiveRecord中的所有現有功能。例如。

def foo_id=(value) 
    super(value) 
    @foo_id = value 
    do_other_thing 
end 

我建議用刪除此功能的方式重寫此方法。