TABLOCK，HOLDLOCK是否足以防止INSERT？

Question

我有一個交易包括幾個表。在我從EDITED_TABLE刪除了一些記錄後，我需要防止插入到TABLE_TO_BE_LOCKED。目前我使用TABLOCKX

DELETE EDITED_TABLE FROM EDITED_TABLE 
left join TABLE_TO_BE_LOCKED with (TABLOCKX) on .... 
WHERE ... 

我需要防止插入新記錄到TABLE_TO_BE_LOCKED但我想保留的可能性閱讀。 DELETETABLE_TO_BE_LOCKED之後仍然沒有改變，這是顯式鎖定的原因。我可以使用TABLOCK, HOLDLOCK而不是TABLOCKX嗎？

注：

我知道How to lock a table for inserting in sql?。但是，結果不要這樣做，以防止主鍵中的重複。

Answer 1

如果表已寫入到事務中，則獨佔鎖將保留到事務結束。在這種情況下，您不能啓用SELECT，除非您在SELECT上使用NOLOCK，但您會看到已刪除的行。

TABLOCK, HOLDLOCK將只是鎖定整個表專門直到交易結束

這聽起來像你試圖解決您選擇的解決方案：提供更多信息，我們也許能夠提供一個更好的是什麼一樣你想要沒有鎖的提示。例如，如果您的交易需要刪除的數據的一致視圖不受執行插入其他事務，那麼你可以嘗試一種或多種

• OUTPUT子句在您開始使用
• 使用的數據集工作SERIALIZABLE只保留範圍（這是HOLDLOCK BTW）
• 使用SNAPSHOT isolation modes

後評論...

BEGIN TRAN 

SELECT * 
INTO #temp 
FROM TABLE_TO_BE_LOCKED 
WHERE .. -- or JOIN to EDITED_TABLE 

DELETE EDITED_TABLE FROM EDITED_TABLE 
left join #temp with (TABLOCKX) on .... 
WHERE ... 

-- do stuff with #temp 

COMMIT