勘探Object.assign文本中的JS勘誤？

Exploring JS屬於Axel Rauschmayer先生Emanauten，一個非常流行的書ES6說，勘探Object.assign文本中的JS勘誤？

如果你想克隆有相同的原型，原來，你可以使用Object.getPrototypeOf（）和的Object.create（）：
function clone(orig) { 
    const origProto = Object.getPrototypeOf(orig); 
    return Object.assign(Object.create(origProto), orig); 
} 

這似乎是不正確的，雖然，

var a = {a:1}; 
var o1 = Object.create(a); 
Object.getPrototypeOf(o1); //shows {a:1} of course 
var o2 = Object.assign(o1); 
Object.getPrototypeOf(o2); // also shows {a:1}

那麼，爲什麼他們說「相同原型爲原始「的克隆？看起來Object.assign已經給它與原版相同的原型，看起來clone()他們正在從原型創建所有可枚舉方法的副本，完全失去了原型的鏈接。

來源

2017-07-03 Evan Carroll

從節的開頭你鏈接到*「這方法將源代碼合併到目標中：它修改目標，首先將source_1的所有可枚舉屬性（非繼承）屬性複製到它中，然後複製source_2的所有屬性等等。最後，它返回目標。「*說'Object.assign'返回傳遞給它的第一個參數，也就是說你的應用程序實際上並沒有克隆這個對象。 –

你的代碼根本不會做「克隆」。您沒有在原型中使用Object.create，並且您不想在要克隆的對象上使用Object.getPrototypeOf，也不使用帶有兩個參數的Object.assign。所有這些都是重要的部分。 – Bergi

var o2 = Object.assign(o1);

等於：

var o2 = o1;

作爲Object.assign返回第一個參數。下面的參數被複制到第一個，所以你可以這樣做：

var o2=Object.assign({},o1);

你可以看到，他們除了原型等於...

來源

2017-07-03 18:10:29

是的，關鍵是它沒有返回一個新的對象。它正在改變這個論點。這很酷。我很困惑JS中的變異以及重新返回的結果。 –

@EvanCarroll：對。因此他爲什麼使用'function clone（orig）{return Object.assign（{}，orig）; }作爲克隆實現，而不是'function clone（orig）{return Object.assign（orig）; }'。 –

勘探Object.assign文本中的JS勘誤？

回答

相關問題