我應該使用哪種基於Java的工作流引擎？

我正在尋找一種現成的工作流引擎，用於我的基於Java的Web應用程序。以下是我最初的要求 -我應該使用哪種基於Java的工作流引擎？

截至目前我正在看JBoss JBPM和Drools在一起。請告訴我，如果您有這方面或其他競爭者的經驗，我應該考慮進行評估？

[this response]（http://stackoverflow.com/questions/14474294/lightweight-workflow-engine-for-java/14829534）可能會幫助你！ –

這個名單是的，我同意你的看法，jBPM是一個靈活的業務流程管理（BPM）套件。它使業務分析師和開發人員

和

滴料不俗，以及manged規則引擎之間的橋樑，我建議這兩個使用，但你不會有這樣的工作準備的功能與Oracle數據庫及其各個功能獨立從這

2011-10-04 03:48:33

2011-10-04 03:46:58

謝謝，但我已經看到了這個巨大的選項列表。這對我來說並沒有多大幫助，因此在stackoverflow上提出了一些具體問題。 –

沒問題 - 考慮到你要求'其他競爭者進行評估'，我認爲你可能會發現這個資源很有用，因爲它強調了每個資源的關鍵特徵。 –

哇..好的清單。但問題在於對比和對比。 –

科學工作流程：開普勒，酒館< ---這些都是數據密集型的，很容易分配。它們被設計用於處理基因組學/行星數據等......

對於業務工作流程，請查看JBoss JBpm，它是事務性的（即，它沒有針對大量計算密集型工作流進行優化，而是寫入支持業務需要安全，數據庫事務等工作流程

2011-10-04 03:49:46 jayunit100

關鍵區別在於科學工作流需要通過系統推送大量數據，而業務工作流需要控制一個步驟失敗時發生的情況。這導致科學的工作流系統專注於數據鏈和業務工作流系統，專注於控制鏈路，並給出了兩種截然不同的風格。 –

是的，這是真的 - 而且 - 工作流在商業世界中具有完全不同的含義 - 優化業務「工作流程」，通常涉及簡化電子郵件，交付和授權等概念....在科學中，重點是定義數據轉換和流程以可擴展的方式進行。 – jayunit100

你可以嘗試Activiti。我親自嘗試這一點。這真的很容易安裝和使用。它類似於jBPM的，所以你不會有任何困難，如果你是

你也可以參考他們之間的comparison。

希望這可以幫助你。

2011-10-04 05:03:42 Amanpreet

回答