如何組織正確的並行程序輸出？

我有OpenMP的使用如何組織正確的並行程序輸出？

#pragma omp parallel for private(i) 
for (j=0;j<NUM_STEPS_J) { 

    for (i=0;i<NUM_STEPS_I;i++) { 

     std::cout << "Print some information about step i" << std::endl; 


    } 

    std::cout << "Check of item " << j << " finished" << std::endl; 
}

什麼是提供在我的情況下，正確的輸出的最佳方式一樣的C++程序？

我知道，用「printf」代替「cout」解決了這個問題。

但是，當我將「cout」更改爲「printf」時，我的程序執行時間從約80秒增加到約120秒。我認爲，這對程序的生產力有着足夠的影響。

解決這個問題沒有「printf」的最好方法是什麼？

是否可以在輸出過程中以某種方式鎖定「cout」功能？

來源

2012-06-12 Lucky Man

您可以考慮在運行時收集一些信息並以某種形式的數據結構存儲它。然後在運行後打印報告。這樣你就不會將你的計算和printint輸出混合在一起。當然，你不會更新「現場」。 – Matthias

是的，當然這是最有效的方法。但主要想法是在運行時打印這些信息。在其他情況下，信息「std :: cout <<」檢查項目「<< j <<」已完成「<< std :: endl;」是無意義的，我可以刪除它，並使用「#pragma omp critical」作爲「std :: cout <<」打印有關step i「std :: endl;」的一些信息 –

我會很驚訝地看到printf比輸入輸出流慢...（更多這樣考慮您正在使用std::endl迫使緩衝的沖洗），但無論如何，你可以使用一個stringstream構造輸出在一次，然後用已建好的線路調用printf或std::cout <<一次。

來源

2012-06-12 19:02:26

我也很驚訝:) –

如果我理解正確，以這種方式使用std :: cout「std :: cout << String << std :: endl」將永遠不會在並行輸出期間導致錯誤的輸出？ –

@LuckyMan：是的，但是我會把'\ n''附加到'String'，並將'std :: endl'改成'std :: flush'（如果你真的需要刷新）。這樣，連續調用兩個'operator <<'的競爭條件不會影響輸出。通過使用'std :: endl;'你將新行綁定到第二個調用，另一個寫在中間的線程將寫入同一行（後面跟着兩個換行符），你可能想避免這一行。 –

如何組織正確的並行程序輸出？

回答

相關問題