C＃接口和實現在同一個文件 - 好主意？

我最近看到一些C＃代碼中的接口聲明和實現，其中在同一文件中，這樣C＃接口和實現在同一個文件 - 好主意？

namespace MyNameSpace.Foo 
{ 
    public interface IFoo{ 
     void DoThis(); 
    } 
    public class Foo : IFoo { 
     public void DoThis(); 
    } 
}

在乍看之下，似乎都錯了有聲明和實現在同一文件中，但也有實用好處。例如在Visual Studio中定義時，界面和實現在同一個文件中。這種方法並不禁止您使用其他接口實現，例如單元測試可能需要的接口。對於只有一個實現的接口，我認爲這可能是一個實用的方法。

好主意嗎？

擴展問題：
人使用Visual Studio導航到一個實現，當你有一個接口引用IFoo myFoo = FooFactory.getFoo(MY_FOO);如果我上的IFoo右鍵單擊並選擇轉到定義，我可以得到接口聲明怎麼辦。有沒有辦法讓我獲得IFoo的實現列表，因爲這正是我真正想要的。

來源

2010-01-26 Paul

目前爲止非常棒的評論。我認爲我的問題應該擴展到詢問人們如何使用Visual Studio導航到具有接口引用的實現： IFoo myFoo = FooFactory.getFoo（MY_FOO）; 如果我上的IFoo右鍵單擊並選擇轉到定義，我可以得到接口聲明有我得到的IFoo的實現的列表，這就是我在讓真正有興趣的一種方式。 – Paul 2010-01-26 09:37:38

我的建議是始終遵循每個.cs文件一個項目的規則，無論是枚舉聲明，接口還是類。 .cs文件的名稱應該與其包含的內容相匹配。

簡單的規則，易於遵循。我們在內部使用StyleCop來警示這一點。

如果將此方法與命名空間的合理使用相結合，那麼它應該表示您在Visual Studio中的解決方案資源管理器視圖可以輕鬆導航項目中的組件。請注意，此導航爲ReSharper gives an alternative approach，但使用這不符合每個人的口味（並不是每個人都可能有諸如ReSharper之類的插件）。

Travis G詢問了更多細節，如委託和自定義EventArgs聲明。由於自定義EventArgs是類，我會將它們放在它們自己的文件中（同樣，保持規則簡單）。我將向使用它們的類聲明代表。如果我發現我在很多地方使用了很多代表，我可能會考慮將它們全部放在Delegates.cs文件中（我有時會在Consts.cs文件中使用常量執行此操作）。

但是，其中一些肯定是主觀的，並進入軟件religious wars的領域。

來源

2010-01-26 09:04:55

我支持這個。它簡化了代碼瀏覽以及搜索特定的類或接口：只需查看文件名即可。 – 2010-01-26 09:06:36

我和你在一起，但是你對'委託'和自定義'EventArg'這些小東西做了什麼？我通常把它們放在同一個文件中，因爲它們只用在一個地方。 – 2010-01-26 09:08:41

確保您對讓自己鬆懈的事情感到滿意。這很酷，我使用它，但擁有巨大的權力是非常重要的。 – 2010-01-26 09:11:47