我一直在引用許多文章,比較SharePoint沙盒解決方案和Farm解決方案,以及Visual Studio 2010下的Visual Web Part(基於農場)和Web Part(沙盒解決方案)的演示,並且它看起來像基於農場的開發(使用Visual Studio),它的部署是開發人員更喜歡的方式。 糾正我,如果我錯了什麼時候沙盒解決方案首選Sharepoint?
此外,沙箱解決方案限制農場解決方案。因此,在哪種情況下,開發人員更願意使用沙盒方式開發/部署解決方案?
我一直在引用許多文章,比較SharePoint沙盒解決方案和Farm解決方案,以及Visual Studio 2010下的Visual Web Part(基於農場)和Web Part(沙盒解決方案)的演示,並且它看起來像基於農場的開發(使用Visual Studio),它的部署是開發人員更喜歡的方式。 糾正我,如果我錯了什麼時候沙盒解決方案首選Sharepoint?
此外,沙箱解決方案限制農場解決方案。因此,在哪種情況下,開發人員更願意使用沙盒方式開發/部署解決方案?
對於使用下面給定的鏈接中的沙盒解決方案,您可以有更多的瞭解。
在這個環節,對於什麼是沙盒解決方案的,什麼是不支持它支持的部分。
希望這會有所幫助。
到目前爲止,我從來沒有可能開發沙盒解決方案,因爲它們對於幾乎任何東西都太緊張了。但是,如果您想使用SharePoint Online(這是Microsoft雲中託管的SharePoint環境),則沙盒解決方案是唯一可行的方法。
沙盒解決方案也在SP 2013中折舊 - 所以我根本不會碰它們。
因此,假設未來解決方案將更多基於農場作爲沙箱解決方案的首選選項是安全的。 –
否則我假定最喜歡的是基於農場。正確? –
至少我找不到沙盒解決方案的任何用法。當然,他們更安全,但問題是你不能在他們身上做很多事情。 –