是否有Python的Spock式測試庫

我與Spock一起工作過，並喜歡'where'子句，它允許您輕鬆地使用多個輸入和輸出來運行測試用例。例如：是否有Python的Spock式測試庫

class HelloSpock extends spock.lang.Specification { 
    def "length of Spock's and his friends' names"() { 
     expect: 
      name.size() == length 

     where: 
      name  | length 
      "Spock" | 5 
      "Kirk" | 4 
      "Scotty" | 6 
    } 
}

Python是否有類似的東西？

來源

2012-06-12 bjnortier

您是否覺得下面的回覆有用？ –

pytest讓你parametrise a test function：

import pytest 
@pytest.mark.parametrize(("input", "expected"), [ 
    ("3+5", 8), 
    ("2+4", 6), 
    ("6*9", 42), 
]) 
def test_eval(input, expected): 
    assert eval(input) == expected

來源

2012-06-12 10:15:14 ecatmur

如果你有以上幾個測試的更多，我會建議一個BDD框架，像behave。您可以指定Gherkin syntax，例如（從鏈接的教程代碼）：

Scenario: some scenario 
    Given a set of specific users 
    | name  | department | 
    | Barry  | Beer Cans | 
    | Pudey  | Silly Walks | 
    | Two-Lumps | Silly Walks | 

When we count the number of people in each department 
Then we will find two people in "Silly Walks" 
    But we will find one person in "Beer Cans"

並解析它的Python代碼，例如：

@given('a set of specific users') 
def step_impl(context): 
    for row in context.table: 
     model.add_user(name=row['name'], department=row['department'])

編寫Python代碼是相當容易的，並且有許多樣板代碼示例在線。這種技術的優點在於您的測試套件具有高度可重用性，並且可以非常容易地由非程序員進行擴展。

來源

2014-02-01 17:10:09

不，沒有。這是令人難過的，因爲Spock非常出色。我一直在尋找一年，並思考了如何在Python中創建這樣的DSL，因爲我非常想念它。

Behave和Lettuce會爲您提供BDD風格的語法和成語，但您必須維護與您的場景文件相匹配的單獨步驟文件。很明顯，當你想要做TDD但是具有Spock所能實現的BDD的可讀性時，這很糟糕。

如果你還想Spock風格的模擬，那麼Mox是我找到的最接近的。但是一旦你被Spock寵壞了，它又是一個可憐的替代品。

來源

2015-08-31 19:19:51 jeremyjjbrown

是否有Python的Spock式測試庫

回答

相關問題