C++，對象數組VS指向這些對象的指針數組

考慮一個名爲A的C++類。哪些優點/缺點使用對象的數組：C++，對象數組VS指向這些對象的指針數組

std::array<A, 10>

，而不是一個指針數組：

std::array<A*, 10>

來源

2014-10-01 Romain

你喜歡蘋果還是橙子？這完全取決於你想要做什麼。 – quantdev 2014-10-01 11:09:58

他們完全不同。你怎麼看？ – ikh 2014-10-01 11:10:17

如果你從Java到C++，我會建議你閱讀關於指針的教程。這可能會澄清這樣的問題。 – Skaarjasaurus 2014-10-01 11:16:17

這裏有重要的區別：

對象的數組：

對象的內存由std::array管理。
對象被存儲在連續的存儲器（良好的緩存效率）
所有的對象都是相同類型的
所有對象存在
分配一個元件使得對象指針的

陣列的副本：

指向的對象的內存不受包含指針的std::array的管理。
可以指針存儲到多態類型的一個共同的基礎
指針可以具有nullptr值即不指向任何對象
分配的元件不會使被指向

所述對象的副本

這些東西中的任何一個是專業版還是騙局都取決於您的使用案例。

現在對於基於意見的部分，作爲初學者的暗示：在我看來，內存由數組管理的事實表明數組「擁有」對象。通常不清楚誰擁有指針指向的對象。所有權的清晰度與高速緩存效率的結合始終是一種獎勵，因此當您不確定時，這些對象陣列是一個很好的默認選擇。如果可以，請在數組中使用對象，當需要時使用指針。當你需要指針時，考慮std::unique_ptr是否合適。

來源

2014-10-01 11:38:56 user2079303

，如果你不希望使用STL陣列，您可以使用自己的陣列

1）數組[10]

或

2）A *陣列[10]

對於＃1，類A必須具有默認構造函數。

A needs more memory to hold object 

    Whenever you assigned an object to any index of the array, copy constructor gets called 

    Compilation time required is more

＃2有沒有必要構造

sizeof(array) = size of pointer * 10 

    compilation time required is less 

    There is no need of default constructor or copy constructor

來源

2014-10-01 13:01:57 user966379

請您解釋一下，指針數組是如何減少編譯時間的。此外，值得注意的是，如果您使用具有非默認構造函數參數的初始化程序列表（需要支持當前標準的編譯器），則不需要默認構造函數。另外值得注意的是，數組和指向對象組合使用的總內存對於指針數組來說更高。 – user2079303 2014-10-02 07:37:32

C++，對象數組VS指向這些對象的指針數組

回答

相關問題