等待狀態改變的方法應該是const嗎？

在多線程的情況下，我有這樣的方法：等待狀態改變的方法應該是const嗎？

bool WaitForChange(time_duration WaitTime) const;

此方法將等待或者直到對象的狀態已經改變，返回真，或直到超時超時（你怎麼說？）並返回false。

我的直覺是，const是爲了防止方法本身不需要的副作用，所以這很好。但是，再次，某些用戶可能會認爲該狀態不能改變，因爲該方法被聲明爲const。該用戶是愚蠢的，還是我應該使方法非const以避免混淆？

來源

2010-03-26 Björn Pollex

你還等什麼？條件變量或睡眠輪詢？ – nos 2010-03-26 14:13:47

我正在使用'boost :: condition_variable'來等待和'boost :: mutex'進行鎖定。 – 2010-03-26 14:19:04

通過聲明方法爲const，你說「調用此方法不會改變對象的狀態。」這是（希望）是真實的。所以讓它成爲常量。

如果有人認爲，常量意味着「這個方法被調用時，沒有其他人可以改變對象狀態」，而不是那個人錯誤的。

來源

2010-03-26 14:09:25 Sebastian

我投給constness。

本身並不能改變什麼方法，只是等待......

來源

2010-03-26 14:07:11 Viesturs

如果您正在等待查看對象成員是否已更改......那麼volatile怎麼辦？

bool WaitForChange(time_duration WaitTime) volatile

const意味着對象的狀態是整個函數調用一樣的，所以我不會用它。另一方面，volatile向編譯器指出，只要訪問成員，就應該重新獲取成員，如果您正在尋找更改，這可能是您想要的。

來源

2010-03-26 14:14:14 AshleysBrain

-1你把語法混淆成習慣用法。 'const'保證函數不會「修改被調用的對象的狀態」。那只是別的。只有當「一個實體的價值被超語言的手段改變時才需要」volatile「，例如，一個實時時鐘。（這兩個引用來自Stroustrup，http://www2.research.att.com/~bs/glossary.html） – egrunin 2010-03-26 15:44:10

等待狀態改變的方法應該是const嗎？

回答

相關問題