相當於Python中的「do.call」

在python中是否有等效於R的do.call？相當於Python中的「do.call」

do.call(what = 'sum', args = list(1:10)) #[1] 55 
do.call(what = 'mean', args = list(1:10)) #[1] 5.5 

?do.call 
# Description 
# do.call constructs and executes a function call from a name or a function and a list of arguments to be passed to it.

來源

2016-08-02 Deena

這沒有內置的，但它很容易構建一個等效。

你可以看一下從使用__builtin__（Python的2）或builtins（Python 3中）模塊則適用任意參數與*args和**kwargs語法的內置插件命名空間中的物體：

try: 
    # Python 2 
    import __builtin__ as builtins 
except ImportError: 
    # Python 3 
    import builtins 

def do_call(what, *args, **kwargs): 
    return getattr(builtins, what)(*args, **kwargs) 

do_call('sum', range(1, 11))

一般說起來，我們不用Python來做這件事。如果必須字符串翻譯成函數對象，它通常最好是建立一個自定義詞典：

functions['sum'](range(1, 11))

這可讓您嚴格控制是什麼名稱：

functions = { 
    'sum': sum, 
    'mean': lambda v: sum(v)/len(v), 
}

然後從字典，而不是查找功能可用於動態代碼，通過調用內置的破壞性或破壞性效果來防止用戶對自己產生干擾。

來源

2016-08-02 14:13:14

接下來的問題是：這是個好主意嗎？ - 不，不，不。 –

@KonradRudolph：nope;有更好的參數化功能。 –

do.call幾乎是splat operator的Python中的等價物：

def mysum(a, b, c): 
    return sum([a, b, c]) 

# normal call: 
mysum(1, 2, 3) 

# with a list of arguments: 
mysum(*[1, 2, 3])

請注意，我已經確定自己sum功能，因爲Python的sum已經預計一list作爲參數，所以你的原代碼將只是

sum(range(1, 11))

R具有另一特點：do.call在內部執行其第一個參數的函數的查找。這意味着即使它是一個字符串而不是實際的函數，它也可以找到該函數。上面的Python等價物沒有這樣做 - 參見Martijn的解答。關於這個，雖然兩件事情：

這不是特定於R. do.call事實上，功能查找可能是由內部進行match.fun。
這是一個「太神奇」的例子，我強烈建議不要在R中編寫這樣的代碼，更不用說更強類型的語言了：它顛覆了類型系統，並且通常導致錯誤。例如，do.call的R文檔對於what是字符串時執行的操作非常模糊。例如，考慮到其描述，期望do.call('base::sum', list(1, 2))應該可以工作是合理的。唉，事實並非如此。

來源

2016-08-02 14:20:11

感謝@KonradRudolph的幫助。原則上，我正在解析一個文本文件，其中指定了聚合函數。我想避免使用將字符串映射到其函數的開關/字典。任何想法呢？ – Deena

@Dee使用字典（實際上，no：使用提供類似字典的界面的''context'對象，但將被調用函數的副作用與程序的其餘部分隔離開來。無論是在Python還是在R中，這都是適合這種情況的解決方案。讓用戶執行任意函數永遠不是一個好主意。 –

相當於Python中的「do.call」

回答

相關問題