我一個Perl例如自動激活

Question

的分析考慮這一塊的Perl代碼，

$array[$x]->{「foo」}->[0]= 「January」; 

我分析這個代碼如下：在「陣列」與指數$ X中的條目是hashref。關於這個散列，當它的鍵是「foo」時，它的值是一個數組，而這個數組的第0個元素是「1月」。我的分析是否正確？謝謝。

Answer 1

您結構的分析是正確的，但相關的自動激活的例子是更多的東西一樣：你有沒有什麼分配

#!/usr/bin/env perl 

use strict; 
use warnings; 

use 5.10.0; # say 

my @array; 

# check all levels are undef in structure 

say defined $array[0] ? 'yes' : 'no';   # no 
say defined $array[0]{foo} ? 'yes' : 'no'; # no 
say defined $array[0]{foo}[0] ? 'yes' : 'no'; # no 

# then check again 

say defined $array[0] ? 'yes' : 'no';   # yes (!) 
say defined $array[0]{foo} ? 'yes' : 'no'; # yes (!) 
say defined $array[0]{foo}[0] ? 'yes' : 'no'; # no 

注意，其實你所做的一切是爲了檢查是否東西存在。當您在某個級別x上檢查多級數據結構時，會發生自動版本化，然後突然出現所有級別較低（x-1 ... 0）的情況。

這意味着

say defined $array[0]{foo}[0] ? 'yes' : 'no'; 

實際上等同於

$array[0] = {}; 
$array[0]{foo} = []; 
say defined $array[0]{foo}[0] ? 'yes' : 'no'; 

Answer 2

是的，你的分析是正確的。

這不是一個自動化的分析，它是一個多級數據結構的分析。

我們不知道是否有autoviv會在這裏或不，因爲我們不能確定任何的中間值是否民主基金...

Answer 3

tadmc有正確的答案。你的分析是正確的。然而，autovivification是另一回事。考慮下面這個例子：

perl -wE 'my @a; $a[1]->{foo}->[0] = "aa"; use Data::Dumper; print Dumper \@a;' 

$VAR1 = [ 
      undef, 
      { 
      'foo' => [ 
         'aa' 
        ] 
      } 
     ]; 

在這個例子中，我們只聲明數組@a。但通過給@a中的想象結構賦值，我們自動創建它。我們爲@a中的第二個元素添加散列引用，並在該散列中添加對密鑰foo的數組引用。這不是我們所宣稱的，perl爲我們自動化了它。