x86線「imulq $ 44，（％rbx），％rax」是做什麼的？

我知道imul是帶符號的乘法，文檔似乎暗示三個操作數的語法是imulq dest, source1, source2。因此該行將讀爲：將存儲在％rbx中的地址的內容與％rax中的值相乘，然後將其存儲在內存位置44中，但這肯定不正確？

2017-05-04 Jordan Mackie

您在英特爾語法和AT＆T語法之間混淆不清。 –

[AT＆T語法與英語語法相比，源操作數的順序是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/7548509/what-is-the-order-of-source-operands-in- att-syntax-comparison-to-intel-syntax） –

您使用的是imul指令，該指令在指令集的參考定義爲IMUL r64, r/m64, imm8，並指「imm8正片r/m64內容和存儲的三操作數變異導致r64「。這個指令還有另一個變種，它需要一個32位立即數，但在這種情況下，不可能知道彙編器實際發出哪個變體。

現在，您的彙編程序似乎正在使用x86彙編的AT & T語法。它由GNU彙編程序默認使用。已知以相反的順序指定指令的操作數。因此，imulq $44, (%rbx), %rax將把存儲在%rbx中的地址的存儲器的內容乘以44，並將結果存儲在%rax中。

來源

2017-05-04 21:10:27

我在閱讀操作數的順序與文檔描述方式有所不同。

它讀作：「獲取存儲在寄存器rbx的內存地址中的帶符號整數值，乘以44，並將結果放入寄存器rax。」

或者乾脆： imulq multiplier1, multiplier2, destination

來源

2017-05-04 21:08:48

它實際上是'imulq multiplier2，multiplier1，destination'。 AT＆T語法中的參數全部顛倒過來。當你看看英特爾的文檔時，你需要改變他們的說法。（當然，在這種情況下它並不重要，因爲乘法是可交換的。） –

x86線「imulq $ 44，（％rbx），％rax」是做什麼的？

回答

相關問題