刪除操作的JPA和DAO實現

我想知道哪個實現remove方法的更好：刪除操作的JPA和DAO實現

public void remove(T t) { 
    entityManager.remove(entityManager.merge(t)); 
} 

public void remove(PK pk) { 
    entityManager.remove(entityManager.getReference(entityType, pk)); 
}

我讀了很多篇關於這一點，在他們幾乎每一個它類似於第一種方法，這在我看來很不必要，因爲它可以在不需要從數據庫中檢索整個實體（如果它不存在於持久性上下文中）並且然後將其刪除的情況下完成。有什麼我失蹤了，第一種方法真的更好嗎？

來源

2011-11-12 VaclavDedik

你爲什麼不叫'entityManager.remove（T）'？ – stacker

@stacker：我想要這個方法去除管理和分離的實體。 – VaclavDedik

你可以檢查的實體是否是通過調用

boolean isManaged = entityManager.contains(t);

如果真管理簡單地調用

entityManager.remove(t);

否則你的第二個方法似乎更好，因爲合併可能會導致更多的DB活動由於預先加載（如果配置）。在getReference上的javadoc說：「獲取一個實例，它的狀態可能會被延遲取出，如果請求的實例不存在於數據庫中，當第一次訪問實例狀態時會拋出EntityNotFoundException（持久化提供程序運行時允許在getReference時拋出EntityNotFoundException （java.lang.Class，java.lang.Object）被調用。）應用程序不應該期望實例狀態在分離時可用，除非應用程序在實體管理器打開時訪問它。

總之實體必須therfore管理，我建議：

em.remove(em.contains(r) ? r : em.merge(r));

來源

2011-11-12 19:31:10 stacker

這個解決方案看起來不錯，但是，如果執行沿着「DELETE FROM Entity e WHERE e.id =：id」行的JPQL/HQL查詢將比調用快合併，然後刪除，當實體不包含在經理？構建一個查詢outweight的開銷是否不需要獲取實體？ – esaj

對我來說似乎沒有必要，如果實體存在於持久化上下文中，調用em.merge（r）將返回對託管實體的引用。這不是這個問題的關鍵。令我困擾的是，當實體不存在於持久化上下文中時，因爲合併方法必須從數據庫中檢索實體，在這種情況下，在我看來，這是不必要的，因爲我只需要從數據庫中刪除一行。 – VaclavDedik

刪除操作的JPA和DAO實現

回答

相關問題