爲什麼atomic_flag.clear（）具有次優的默認memory_order參數？

std::atomic_flag有2個功能，使用這些默認std::memory_order S：爲什麼atomic_flag.clear（）具有次優的默認memory_order參數？

void clear(std::memory_order order = std::memory_order_seq_cst); 
bool test_and_set(std::memory_order order = std::memory_order_seq_cst);

也許我錯了，但不應該clear總是是memory_order_release和test_and_set總是是memory_order_acquire？也許我誤解了這些。

來源

2013-04-08 David

你誤解了'memory_order_release'和'memory_order_acquire'的含義。它們關於記憶順序，而不是鎖定。（儘管定義內存順序對_implementing_ locks很重要。）請參見http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order。 'clear（）'可以是'memory_order_release'，但'test_and_set'''''''不會是'memory_order_acquire'，因爲它是一個讀 - 修改 - 寫它必須是'memory_order_acq_release'。有幾種架構可以通過使用'memory_order_seq_cst'之外的其他東西來獲得小的性能提升，但通常不值得。 – 2013-04-09 13:00:40

對於C++ 11中的所有原子操作，默認內存順序是順序一致性（std::memory_order_seq_cst）。如果你願意，你可以指定一個更輕鬆的記憶順序，雖然這往往更復雜的理由。

std::atomic_flag已被保證無鎖且可用於構建其他同步方法。而如果編譯器/庫編寫器如此選擇並且仍然符合規範，則std::atomic<T>類型可以用鎖實現。所以這就是爲什麼std::atomic_flag存在這些默認值。根據您正在嘗試執行的操作，指定不同的內存順序可能有意義，但默認設置爲保守正確，順序一致。

來源

2013-04-09 00:10:25

爲什麼atomic_flag.clear（）具有次優的默認memory_order參數？

回答

相關問題