私有成員沒有被Java中的子類繼承（或可以覆蓋）？

是不是這個子類繼承了所有東西都是超類真？但子類無法訪問其超類的私有屬性/方法，但可以訪問它自己的。所以我寫了一個測試程序。但似乎子類沒有一個！私有成員沒有被Java中的子類繼承（或可以覆蓋）？

class a { 
    private void set() { 
      System.out.println("a.set()"); 
    } 
} 
public class b extends a { 
//  private void set() { 
//  System.out.pritln("b.set()"); 
//  } 
     void f() { 
      set(); 
     } 
     public static void main(String[] args) { 
      b b = new b(); 
      b.f(); 
     } 
}

如果我註釋掉b中的set（）方法，它將不會編譯。

有什麼想法？ JVM視圖的任何解釋？

來源

2012-07-26 larmbr

它們是繼承的，但默認情況下不可訪問。如果你真的想，你可以利用一些技巧讓它們在運行時變得可訪問。 – aroth 2012-07-26 01:54:40

是的，private方法不能從派生類訪問。 protected和public。

當您在派生類中聲明set時，您可以訪問此派生版本，因爲它現在是類的一部分（不再是基類方法private）。

如果您嘗試致電super.set()，仍然會出現錯誤。

編輯：這個詭計正在談論我假設的是反思。：）別。

來源

2012-07-26 01:53:25

+1反對通過重新感染避開訪問權限的建議 – akf 2012-07-26 01:58:01

謝謝L.G. ，我知道super.set（）無疑是無法訪問的（或無法訪問？Orz ...）。我感到困惑的是：因爲b繼承了a的所有內容，b有它自己的set（），所以它在f（）中使用set（），這是理性的，對嗎？我想知道在JVM中正在做什麼...... – larmbr 2012-07-26 02:15:16

這個問題是沒有意義的。私人是私人的。當前課程以外的所有內容都不可見。如果你想'保護'，使用它。

來源

2012-07-26 01:54:07 EJP

私有是私有的......直到有人使用反射來查找Field並在其上調用setAccessible（true）。問題是這個字段是否是繼承的，它是，不管它是否真的可見。 – aroth 2012-07-26 01:56:15

@aroth雖然公平起見，但我只看到在一些「黑客」中做過的事情;而不是在設計中:) – 2012-07-26 01:57:23

@pst和單元測試。 – 2012-07-26 01:57:39

如果您想要介於兩者之間，請使用「受保護」修飾符而不是「私有」修飾符;基本上保護意味着除了子類以外的所有東西都是私有

來源

2012-07-26 02:04:57 CosmicComputer

和相同的包。 – 2012-07-26 02:05:24

私有成員沒有被Java中的子類繼承（或可以覆蓋）？

回答

相關問題