隨機數發生器：級別或方法級別？

當使用隨機數發生器，這是使用它的新價值較大的隨意性更好的辦法：隨機數發生器：級別或方法級別？

有實例每次RNG的一個新實例，然後一個方法返回一個值？
在類級別有一個RNG實例，它在構造函數中實例化一次，並且所有後續調用使用現有實例的新隨機值？

問題是，可能有很多隨機數的調用，通常在不同的範圍內沒有相互連接。

這不是一個性能問題，所以實際上每個調用可能實例化一個新的實例沒有什麼區別。這完全是關於返回值的隨機性。

來源

2008-11-25 Schmuli

我實際上創建了一個java類，它隨機數或一組隨機數查詢random.org。如果有人有興趣，請告訴我。 – Relequestual 2009-07-22 21:24:02

編輯︰我相信我的意思是選項3，如另一個答案，即全球隨機管理器中提到的，雖然在一個特定的類你可以做到完全相同的事情。

使用選項2的另一個優點是，如果您在軟件中需要「重放」功能，則可以簡單地存儲用於初始化RNG的種子。接下來的時間，你只需要強制RNG使用存儲的種子，你會得到完全相同的一組行爲，假設有沒有其他問題，如併發/線程這可能會改變執行的順序。

你可能想，如果你的軟件運行需要大量隨機的實驗，做這樣的事情，但是，你可能希望重複一個特定的運行展示給其他人。它也用於很多電腦遊戲中，AI將根據可能的選擇權重作出決定，但最終隨機數字「挑選」他們採取的行動。

這也使得調試可能只出現短暫的偶然的錯誤。如果您不存儲每次運行的種子，則無法重新創建導致錯誤的確切條件。

來源

2008-11-25 11:43:10 xan

在模擬中，這種技術被稱爲「普通隨機數」，並且可以在適當的情況下，在兩個系統之間進行比較，以相同的有效性和較少的採樣進行比較。 – 2008-11-25 16:45:10

實際上，選項1不起作用。

選項2是唯一的選擇。 RNG絕對要求您從單個種子開始依次生成值。

你「創建一個新的發電機用新種子」打破了數學基礎。你得到的東西完全取決於你的種子，可惜 - 不會很隨意。

來源

2008-11-25 11:24:31

請參閱http://stackoverflow.com/questions/203382/do-stateless-random-number-generators-exist#203646和http：// stackoverflow。com/questions/295628/securerandom-init一次或每次都需要 – 2008-11-25 11:42:05

我建議選項3：在整個程序中使用一個RNG。如果RNG不是線程安全的（例如.NET），它需要鎖定或線程本地化，但它使生活變得更簡單，並且不需要擔心重複。

的.NET StaticRandom類我寫了這個目的的詳情，請參閱the relevant MiscUtil page。（這很簡單 - 根本沒有什麼聰明）

來源

2008-11-25 11:36:56

同意。您僅需要將RNG播種一次（意味着使用一個全局實例）。 – orip 2008-11-25 11:43:52

隨機數發生器：級別或方法級別？

回答

相關問題