爲什麼需要使用paintComponent方法來繪製Java？

Question

我希望這個問題不會被視爲太籠統。我明白，要使用JPanel來覆蓋paintComponent方法，並將所有繪圖代碼放入該方法中。我的問題是爲什麼！爲什麼Java似乎不允許/提供使用諸如panel.drawLine(x1,y1,x2,y2)或panel.drawText(text,x,y)等方法的繪圖？在Delphi中這一切都變得容易多了。我必須有一個原因，我無法弄清楚。

Answer 1

這是因爲這是它的工作方式。它是這樣設計的。不過，我想你的問題是關於「爲什麼」

記住，鞦韆第一近15年前就出來了。其中一個批評是API太慢了（事實上，速度很慢，因爲人們沒有真正理解如何使用它，但這是另一回事），所以API必須在設計時考慮到性能。

有涉及到許多因素...

搖擺採用被動烤漆工藝，這意味着塗料請求進行處理油漆子系統和時間表（回到了EDT）製成。油漆子系統決定什麼時候以及應該塗多少油漆。這是在褻瀆塗料子系統的情況下完成的。

這意味着你永遠不會真正知道什麼時候可以被執行的油漆週期，所以我們需要一些方法，以便能夠響應這些請求。

多功能性是另一個因素。 API足夠抽象，以至於組件被繪製到的地方並不重要（很多）。也就是說，你可能被畫到屏幕，打印機甚至圖像上。這意味着您不必重複大量的代碼就可以在不同的設備上工作。

你也永遠不知道當一個分量將成顯示（即，當它成爲連接到本地同行）。這意味着圖形上下文可能是null，所以擁有「幫助器」方法可能會導致更多問題。當調用paintComponent時，（主要）保證有一個有效的圖形上下文進行繪製。

擴將是另一個因素。不僅如此，覆蓋paintComponent以改變某些組件的繪製方式非常簡單，與當前情況一樣，繪製系統也可以提供擴展的Graphics上下文。當paintComponent被調用時（至少被paint子系統調用），它保證Graphics上下文將是Graphics2D的一個實例，它是Graphics的擴展，爲API提供了許多重要的增強。

這樣做完全不需要改變人們使用的基類，所以如果他們不想使用這些功能，他們仍然不受影響。

您可能需要採取通讀...

• Painting in AWT and Swing
• Passive vs. Active Rendering

詳情

記住 「畫畫是有趣的」;）

更多的想法

需要考慮的其他因素之一是，API不僅僅是考慮用戶界面，而且還包括打印和圖像處理，因此API是繪畫的核心。 API與其目標分離，允許更大的靈活性，但也是通用性。

這意味着如果您需要打印到打印機或渲染圖像，您可以使用相同的API來繪製屏幕。