Java屬性和參考 - 我沒有得到我期望的結果

我有點尷尬地問這個，因爲我應該知道更好，但這裏是我的。Java屬性和參考 - 我沒有得到我期望的結果

我有一個int「propertyAllowed」屬性的對象「投手」。我有一個具有「responsiblePitcher」屬性的對象Batter。我有一個對象隊有一個屬性「投手」。當面糊到達基地：

Batter.responsiblePitcher = Team.pitcher;

這一切都很好，很好。然而，如果我們有一個投球變化而亞軍是在基地，我設置Team.pitcher一個新的投手：

Team.pitcher = new Pitcher();

...當然這改變Batter.pitcher的價值。

我應該如何做不同的事情，使Batter.responsiblePitcher屬性繼續指向讓他在基地上的投手，而不是指向Team.pitcher屬性中的哪一個？再次，我覺得我應該知道這已經...

謝謝。

來源

2010-05-15 Blumer

你不應該做任何事情。 Batter.reponsiblePitcher應保持它的價值...... – 2010-05-15 17:32:27

...當然這會改變Batter.pitcher的價值。

這是不正確的。你的問題在別的地方。也許你實際上正在改變這樣的值：

Team.pitcher.changeSomeProperty(newValue);

然後這確實會反映在其他引用，因爲它指向相同的實例。

Java是一個按值傳遞引用語言。下面的例子證明了這一點：

import java.util.Arrays; 

public class Test { 
    public static void main(String... args) { 
     String[] strings = new String[] { "foo", "bar" }; 
     changeReference(strings); 
     System.out.println(Arrays.toString(strings)); // still [foo, bar] 
     changeValue(strings); 
     System.out.println(Arrays.toString(strings)); // [foo, foo] 
    } 
    public static void changeReference(String[] strings) { 
     strings = new String[] { "foo", "foo" }; 
    } 
    public static void changeValue(String[] strings) { 
     strings[1] = "foo"; 
    } 
}

來源

2010-05-15 17:33:34 BalusC

果然，你所描述的是正確的，Batter.responsiblePitcher保留了正確的價值。我在另一個地方錯誤地調整了responPitcher的屬性，並且這個問題從來沒有任何理由存在。：P謝謝！ – Blumer 2010-05-15 17:44:18

其實你的假設是不正確的。將Team.pitcher分配給新值不會改變Batter.pitcher。 Batter.pitcher仍然會指向舊的Pitcher實例。

原因是您正在爲對象分配引用，而不是對象本身。

來源

2010-05-15 17:33:20 mdma

Java屬性和參考 - 我沒有得到我期望的結果

回答

相關問題