在java中導入特定的包或帶有通配符的整棵樹會更好嗎？

可能重複：
Why is using a wild card with a Java import statement bad?在java中導入特定的包或帶有通配符的整棵樹會更好嗎？

現在，我使用了大量的java.util包：

import java.util.Calendar; 
import java.util.logging.ConsoleHandler; 
import java.util.logging.Level; 
import java.util.logging.LogRecord; 
import java.util.logging.Logger;

難道是更有效地只是做：

import java.util.*;

這是什麼性能/效率成本？它甚至重要嗎？請原諒我對這個問題的無知。

此外，這只是在黑暗中拍攝，但有沒有辦法爲整個項目導入包？這樣我就不需要按照每個班級重新導入它們了？這是我的第一個大型Java項目，所以我仍然在學習更多企業方面的東西。

來源

2011-06-08 n0pe

此外，您不能包括整棵樹。您可以導入列表削減到

import java.util.Calendar; 
import java.util.logging.*;

但

import java.util.*;

不會導入在java.util.logging包東西。對於Java編譯器，沒有子包。也不適用於VM（除了一些使用包結構作爲文件目錄結構的類加載器）。

而且，看來你是混合的概念包和類/接口（或類型）。 java.util和java.util.logging是包，而java.util.Calendar,java.util.logging.Level等是類。

一個類型（類/接口）是你可以在你的程序中使用的東西，而一個包主要只是一個名字空間來放置類和接口。（此外，它對可見性有一些影響。）

您可以直接在包中輸入單個類型（通過指定其名稱）或所有類型（通過指定包和.*）。（您也可以通過使用通配符來導入類型中的所有嵌套類型，或僅爲了完整性導入類的所有靜態方法/字段，其格式爲import static <class>.*）。

導入永遠不會遞歸，通配符導入只有一個級別。（你也不能使用import java.util.*.*導入日誌記錄類。）

來源

2011-06-08 14:33:56

這是導入細節的好習慣。 Eclipse爲你做這件事沒有任何工作 - 只需使用「組織導入」（按ctrl + shift + o windows或cmd + shift + o mac）。

原因是從來沒有任何混淆你正在加載哪些類。

來源

2011-06-08 14:27:18 Bohemian

+1 @Bohemian ctrl + ** SHIFT ** + o。我冒昧地編輯你的答案。 – 2011-06-08 14:30:02

@Alain - 感謝您的回覆。 Mac的捷徑也是錯的！這是轉移不選擇編輯。 – Bohemian 2011-06-08 23:04:34

導入通配符包可能會稍微減慢編譯速度，但對運行代碼的後續性能沒有影響。

雖然只導入你想要的類是首選。

來源

2011-06-08 14:27:33 Alnitak

我總是喜歡導入所有的東西。在我的項目中，它也是代碼約定，並且禁止在導入語句中使用通配符。

查看對此question的答案，原因很充分。

來源

2011-06-08 14:27:56

這是什麼性能/效率成本？

無。導入+短名稱到完全限定名稱在編譯時解析。

它甚至有問題嗎？

的排序。當您導入整個軟件包時，由於部分導入的軟件包可能會在將來的版本中增長，導致模糊的導入，因此您可以隨時面對將來的編譯錯誤。

此外，這只是在黑暗中拍攝，但有沒有辦法爲整個項目導入包？

不，如果你一次又一次地導入java.util, java.text以外的包，我會說這是一種反模式的惡臭。也許你的代碼庫中缺少抽象。 Facades和基類都可以減少對外部包的直接耦合和依賴關係。

來源

2011-06-08 14:31:04

在java中導入特定的包或帶有通配符的整棵樹會更好嗎？

回答

相關問題