爲什麼對象的構造函數返回Object（）而不是構造函數？

給定一個構造函數Foo()：

function Foo(){ 
    this.x = 1; 
}

和類的一個實例：

var o = new Foo(); // Instance of Foo() 

console.log(o.constructor); // => Foo(): The constructor of `o` is `Foo()` - this makes sense so far.

但是，如果設置了手動Foo()構造函數的prototype屬性...

Foo.prototype = { z: 3}; 

var o = new Foo(); // Instance of Foo()

o's constructo R爲Object()，所以不Foo()：

console.log(o.constructor); // => Object {}

我得到Foo()（鄰的構造函數的prototype屬性）發生變化，但不是Foo()仍然Foo()實例的構造函數？是不是prototype屬性的 Foo（）被改變，而不是Foo（）本身？

來源

2014-05-15 dkugappi

你問的'.constructor'屬性不是一個魔術屬性。這是一個默認分配給每個函數的原型對象並指向該函數的普通屬性。當你替換函數的默認原型對象時，你會擺脫那個默認的'.constructor'屬性。 –

因此，爲了理解，'o'從'Foo.prototype.constructor'繼承它的構造函數屬性？因此，通過用'{}'等對象覆蓋'Foo.prototype'，而不是繼承該對象的構造函數屬性，因此返回'Object（）'作爲構造函數而不是'Foo（）'。那是對的嗎？ – dkugappi

我想我的遺漏鏈接是'o.constructor'從'Foo.prototype.constructor'繼承的事實。我出於某種原因認爲'o.constructor'是任何JS對象的一個屬性，而不是從其構造函數的'prototype'屬性繼承的屬性。 – dkugappi

構造函數不過是一個簡單的函數。任何函數都是構造函數。

真正的和唯一的魔法在new operator：它是創建給定「類」的新實例的那個運算符。

引述MDN：

當執行代碼的新富（...），下面的事情發生：

一個新的對象被創建，從foo.prototype繼承。

構造函數foo被調用時指定的參數和綁定到新創建的對象。新foo相當於新的 foo（），即如果未指定參數列表，則會調用foo而不使用參數。

構造函數返回的對象成爲整個新表達式的結果。如果構造函數未明確返回對象，則在步驟1中創建的對象替代地使用。（通常構造函數不返回值，但他們可以選擇這樣做，如果他們想覆蓋普通對象創建過程。）

注意順序：你不適用new到Foo()，但是到Foo。這就是爲什麼你也可以寫

var o = new Foo;

來源

2014-05-15 17:00:10

爲什麼對象的構造函數返回Object（）而不是構造函數？

回答

相關問題