我一直在研究這個了一個星期，但我想在我的特殊情況的一些想法......緩存實現
2物理服務器：
服務器A - 公共WAR ，管理WAR
服務器B - 公共WAR
要求：
兩個WAR都需要查看相同的數據。
admin WAR修改/添加數據到緩存。
公共WARs修改緩存的其他部分/向它添加數據。整個高速緩存需要駐留在每個物理服務器上的內存中（如果我在服務器A上添加了一個管理員WAR或公共WAR，它需要在服務器B公共WAR上顯示），所以如果發生故障，我們不能等了半個緩存中填充
1500個活躍用戶/服務器，絕大部分流量都被讀取，很少寫
額外的硬件出了問題。
這種情況下是否有良好的第三方緩存解決方案？看起來大多數分佈式緩存系統想要在服務器A上留下一半數據，在服務器B上留下一半數據，這不能滿足我們的故障轉移性能需求。
感謝您的任何想法！
看看the replicated options for EhCache。
聽起來你一直在尋找的「分佈式緩存」的信息，其中有一個不同的確定指標不是「複製緩存」。分佈式緩存是分佈在衆多機器中的較大緩存系統，因此羣集中任何機器的丟失都不會降低整個緩存，而只是部分緩存。在這種情況下，緩存的總大小可以達到（機器數量乘以每臺機器的內存）。
在複製緩存中，緩存的數據在每臺機器上進行復制，從而將總緩存大小限制爲max（任何一臺機器的內存）。
你是對的。我正在閱讀EhCache的複製細節。謝謝！ – PersonThing 2012-04-27 18:21:42
http://www.gigaspaces.com/爲此提供了一個解決方案，它允許您在複製模式下創建用作緩存的「空間」，因此每個節點都將具有精確的數據副本。
他們也有解決方案的故障轉移或熱備用。
編輯： Gigaspace遠遠不僅僅是一個共享緩存，但你可以只使用緩存解決方案。它被稱爲內存數據網格。他們戲劇性地改變了他們的網頁，所以我找不到確切的頁面。但是如果你通過文檔搜索你會發現它。
你可以從這裏開始 http://www.gigaspaces.com/datagrid
但是這項技術是不是免費的。
不幸的是這個問題域不起作用。這是針對定製軟件出售給在現有機器上託管它的公司（現有軟件的新版本，對於現有硬件..網絡託管不是選項）。 – PersonThing 2012-04-27 18:20:58
虛擬主機只是一個選項。看看http://www.gigaspaces.com/datagrid – Hurda 2012-04-27 19:47:07
你應該看看Redis
似乎大多數分佈式緩存系統要離開服務器B上一半的數據 在服務器A和一半，這不符合我們的故障轉移 性能需求。
不，您可以輕鬆調整。否則，您需要粘貼（您必須確切知道哪個緩存存儲您的數據）。你可以選擇EhCache，GigaSpace，GridGain等市場上的任何解決方案。我會推薦使用JBoss Cache，最簡單，最準確的你需要的產品
這個領域有很多解決方案。
所有這些可以被配置爲分佈式緩存。 AFAIK當在JBoss AS中留下一個嵌入式緩存時，Infinispan效果最佳，最後我檢查了它很難集成到其他應用程序服務器中。如果你有錢，我會推薦Terracotta的BigMemory。它是EhCache的商業衍生產品，並提供了許多其他更好的功能。
我們使用Apache Commons JCS並一直很滿意它。它聲稱是almost twice as fast as EHCache。對於你所描述的情況，你可能會配置一個Lateral TCP Cache。
可能是ehcache？ – kosa 2012-04-27 18:13:25