析構函數如何執行？

我在析構函數上做過實踐，但編譯這個程序時我不知道爲什麼輸出不如我想的那樣。析構函數如何執行？

#include <iostream> 
using namespace std; 
class aaa 
{ 
    private: 
    static int x; 
    int code; 
    public: 
    /*after constructor executes 3 times the value of "code" becomes 103*/ 
    aaa() 
    { 
    code=x; 
    cout<<"Default Constructor"<<endl; 
    x++; 
    } 
    ~aaa() 
    { 
    cout<<"Destructor of "<<code<<endl; 
    } 
}; 
int aaa::x=101; 
int main() 
{ 
    aaa *p; 
    p=new aaa[3]; 
    delete []p; 
    return 0; 
}

輸出是：

Default Constructor 
Default Constructor 
Default Constructor 
Destructor of 103 
Destructor of 102 
Destructor of 101

，而我認爲這將是這樣的：

101 
102 
103

來源

2017-06-28 Aman Warudkar

我不知道爲什麼輸出不如我想象的那樣。

因爲物件按照構造的相反順序被破壞：首先構造，最後被破壞。

構造函數調用的逆向排序中調用了析構函數，這解釋了您所看到的行爲。

因此，當您爲數組動態分配內存new[]時，構造函數會按自然順序（您所期望的）調用，但當調用delete[]釋放該內存時，數組中的每個元素都會被破壞相反的順序。

詳情請閱讀Why destructors are not called in reverse order for array of objects?

如果我寫delete p代替delete []p會發生什麼，所以浩多次調用析構函數？

C++要求您刪除delete[]的數組，並使用delete刪除非數組。所以我無法回答。詳情請閱讀Delete and delete [] are the same when deleting arrays?

來源

2017-06-28 09:36:46 gsamaras

以及如果我寫delete p而不是delete [] p會發生什麼，因此很多時候Destructor是叫 –

@AmanWarudkar https://stackoverflow.com/questions/6953457/delete-and-delete-are-the-same-when-deleting-arrays – Curious

@AmanWarudkar更新了我的答案，希望這有助於！不要忘記*接受*答案。好奇的感謝鏈接和很好的答案順便說一句。 – gsamaras

破壞發生在施工的相反順序，這就是爲什麼你看到的析構函數爲103首先叫。

即當您分配數組時，new[]構造一個方向的對象，然後當您調用delete[]時，對象將從數組末尾被銷燬。關於此行爲，請參閱@StoryTeller's answer for a quote from the C++ standard。

來源

2017-06-28 09:35:52 Curious

，如果我寫，刪除p，而不是刪除[] P，所以浩多次調用析構函數 –

@AmanWarudkar看看會發生什麼https://stackoverflow.com/questions/6953457/delete-and-delete-are -the-same-when-deletion-arrays應該總是刪除用'new []'分配的數組'delete []' – Curious

析構函數被調用以相反的順序對象初始化，並通過delete[]破壞以及數組是正確的：

[expr.delete/6]

如果刪除的操作數的值-expression不是NULL指針值，則delete-expression將調用析構函數（如果有任何），該對象或要刪除的數組的元素。 在數組的情況下，元素將按照遞減地址的順序銷燬（即按照完成的構造函數;請參見[class.base.init]）的相反順序。

來源

2017-06-28 09:36:52 StoryTeller

打敗我的標準報價！ – Curious

析構函數如何執行？

回答

相關問題