是否有建議不要做這樣的事情一個原則：在PHP函數中嵌套PHP函數。不好的做法？
mysql_real_escape_string(trim(str_replace($var, "black", "<body text='%body%'>")));
如果這樣的事情應該是一個沒有沒有，那麼這會不會接受？或者是這種不好的做法，也可以在同一個變量上調用和執行，就像我上面做的那樣？這樣做會更好嗎：
$var1 = trim($var);
$var2 = str_replace($var1, "black", "<body text='%body%'>");
$var3 = mysql_real_escape_string($var2);
我一直都在想這個！
我認爲通常的做法是像第一個例子那樣「嵌套」功能。
有幾個原因，但大多數情況下，它表明一切都以特定的順序發生在同一個對象上，中間沒有任何內容。這就是說，如果你不確切知道你將要做什麼，你可能想從第二個例子開始，所以你可以輕鬆地返回並添加函數。
基本上，第一個是優選和更常見的（我認爲）到底，二是良好的用於測試和開發，第三個就是浪費資源（當然這是小，但有沒有必要） 。
在我看來，使代碼簡單易讀可以長久。當我必須像第一個例子那樣閱讀代碼時，我真的不喜歡它。通常由有人試圖表明他們可以做出多麼複雜的事情。
我覺得無論你有沒有比第一個例子好。
同意這100％。如果我嵌套它不超過2深，明顯正在做什麼。 – 2012-04-19 02:54:18
我同意sloopjohnB和喬恩在不同的方面。我相信第一個例子是完全有效的，而且通常是慣例。如果代碼是其他人要閱讀和處理的代碼，那麼你可能會認爲你試圖通過這樣做來顯示你的編碼精明，但這是正常的做法，如果代碼只是供你查看和處理，那麼無論如何，如果它適合你，就使用它。
對我個人而言，我更喜歡第二種選擇。讓您更清楚地瞭解正在進行的操作以及您正在執行的步驟。此外，您還可以選擇添加或更改功能，使其位置/順序適當，更容易。如果您需要在第一個示例中添加一個函數，您可能很容易忘記一個支架或將該函數或支架放在錯誤的位置，真的會把您扔掉。
你所有的例子都很好;他們之間沒有太大的區別。如果你想使你的第一個例子有點更具可讀性，你可以縮進它：
mysql_real_escape_string(
trim(
str_replace($var, "black", "<body text='%body%'>")));
分配給臨時變量的部分結果，就像你的第二個和第三個例子，是沒關係。
$trimmed = trim($text);
$html = str_replace($trimmed, "black", "<body text='%body%'>");
$sql = mysql_real_escape_string($html);
順便說一句，你的第一個例子調用函數以不同的順序比別人：但如果你給變量有意義的名字，它可能會更有用。
+1提到不同的順序。希望OP能意識到這一點。 – 2012-04-19 09:00:58
嵌套功能沒問題 - 只要考慮到可讀性即可。在這個非常簡單的例子，有心力的很大，需要投入解析聲明：
mysql_real_escape_string(trim(str_replace($var, "black", "<body text='%body%'>")));
如果你決定使用嵌套函數，還利用智能縮進，使其更容易看到什麼怎麼回事：
mysql_real_escape_string(
trim(
str_replace(
$var,
"black",
"<body text='%body%'>"
)));
trim和str_replace都被用來作爲函數的參數，因爲是$var，"black"和"<body text='%body%'>"）)));明確界定了函數嵌套結束的位置。它還提供了一種快速語法校驗和（計算開括號的數量並確保它們與te結尾的括號數相匹配）。+1表示縮進想法。我從來沒有想到這一點，但它很有意義。 – 2012-04-19 08:58:56
所有這些答案都很有幫助，但我會將其標記爲清晰。謝謝！ – Norse 2012-04-19 03:01:48