將堆棧中最初的對象推到一個向量中，對象是否會丟失？

Question

我只是用STL開始，說我有一個兔類，現在我創造一個兔子軍團...

#include <vector> 

vector<rabbit> rabbitArmy (numOfRabbits,rabbit()); 
//Q1: these rabbits are on the heap right? 

rabbit* rabbitOnHeap = new rabbit(); 
//Q2: rabbitOnHeap is on the heap right? 

rabbit rabbitOnStack; 
//Q3: this rabbit is on the stack right? 

rabbitArmy.push_back(rabbitOnStack); 
//Q4: rabbitOnStack will remain stored on the stack? 
//And it will be deleted automatically, though it's put in the rabbitArmy now? 

Q4是一個我最關心的是，我應該總是使用新的關鍵字添加兔子到我的軍隊？

Q5：有沒有更好的方式來兔子添加到軍隊比：

rabbitArmy.push_back(*rabbitOnHeap); 

Answer 1

1. 因爲我們還沒有另外規定，你把矢量對象將與std::allocator<rabbit>分配，它使用new。對於它的價值，這通常是稱爲「免費店」，而不是堆。
2. 同樣，通常的術語是免費商店。
3. 官方說，這是「自動存儲」，但是，對於典型的實現將會是堆棧，並且對於不支持硬件堆棧的實現，它仍然是堆棧式的（LIFO ）某種數據結構。
4. 將項目添加到矢量（或其他標準容器）時，實際添加到容器的內容是作爲參數傳遞的項目的副本。您作爲參數傳遞的項目仍然適合您的需求。在有自動存儲類的情況下，它會在超出範圍時被銷燬 - 但是它在集合中的副本將保持有效，直到它被刪除或集合被銷燬，等等。
5. No. In事實上，你應該很少使用new來分配你要放入標準集合的物品。由於數組中的項目將成爲您傳遞內容的副本，因此通常不需要使用new來分配它。
6. 通常你只需推回一個本地對象。

例如：

for (i=0; i<10; i++) 
    rabbitArmy.push_back(rabbit()); 

這產生10個臨時rabbit對象（rabbit()一部分），將每個的副本到rabbitArmy。然後，每個臨時對象都被銷燬，但是它們在rabbitArmy中的副本仍然存在。

---

1. 在典型的使用情況， 「堆」 指的是由存儲器calloc，malloc，realloc，和free管理。 new和delete管理的是免費商店。一個新的表達式反過來從operator new（全局或類內）獲得內存。 operator new和operator delete被指定，所以他們的可能幾乎是直接傳遞到malloc和free分別，但即使這樣的情況下，堆和免費商店通常被認爲是分開的。