有任何理由有一個函數作爲變量？

編輯別人的代碼，我碰到一個模式跑到我以前沒有見過：有任何理由有一個函數作爲變量？

var functionName = function functionName(){};

和晚些時候，調用函數，使用這個jQuery

$(functionName);

現在，在將其更改爲functionName();調用的標準function functionName(){}之前，是否有任何理由以其他方式執行此操作？

編輯：更新爲反映在函數調用中使用jQuery。我簡化了這個例子。（哎呀！對不起！）

創建函數的別名更容易，但大多數情況下相當微不足道。 – BenM 2013-03-26 16:47:49

'functionName'不會調用一個函數。你需要'（）'（或'new'，'apply'，'setTimeout'等）來調用函數。 – Quentin 2013-03-26 16:50:56

啊，@Quentin，你說的沒錯。該調用包裝在jQuery中：'$（codeAddress）;'。沒有意識到這很重要。我會更新這個問題。 – 2013-03-26 16:53:44

var workerFn = function someDefaultFn() {}; 

if (lots of logic) { 
    workerFn = function specialFn() {}; 
} 

//// later on 

workerFn();

所以現在我們對於調用什麼具有靈活性。排序一個窮人的多態性。在你的例子中，我們將workerFn傳遞給JQuery來調用，所以靈活性相同。

2013-03-26 17:05:08 djna

-1

[編輯]
你可以找到var functionName = function(){};，使盡可能多的情況下這樣var second = functionName;
只有當你想有幾個變量調用同樣的功能會非常有用，但有不同的PARAM ...

但在你的情況，functionName將只包含function functionName() {};將返回。

您propably在功能內容是這樣的：

var functionName = function test(param) { 
    [...] 
    return function(otherParam) { 
     //do something 
    }; 
}

2013-03-26 16:49:57 JoDev

你能否詳細說明你的答案？每個函數都是一個對象，您可以從構造函數中創建任意數量的實例，無論它是如何定義的。 – 2013-03-26 16:51:13

（函數引用）的副本不是該函數的實例（它是用'var instance = new functionName（args）;' – Quentin 2013-03-26 16:54:29

'function foo（）{}; var bar = foo;'創建的那麼這是沒有理由使用函數表達式 – 2013-03-26 16:56:01

我會說這是一個錯誤，因爲functionName;不會做任何事情。或者這是你的問題中的錯字？

2013-03-26 16:52:16 laktak

functionName;

不會調用該函數。這只是對該功能的參考。調用函數需要()。因此，如果我們有

var functionName = function test(){ alert("0");};

這

functionName;

不會調用它。實際上，這根本不會做任何事情（無操作）。這是一樣的

var x; 
x;

僅此

functionName()

調用它。

也許functionName;用於別的東西。只有我們有上下文，我們才能說出來。

2013-03-26 16:53:10 Nivas

我們有一些缺少的代碼。修復了這個問題。對於那個很抱歉。 – 2013-03-26 16:58:57

使用函數表達式的唯一技術原因是爲了避免提升函數和/或能夠使用另一個內部名稱來引用函數本身。

這些是函數表達式和函數聲明之間的唯一區別，它取決於上下文是否相關。

2013-03-26 16:57:53

回答