可以在.hpp文件中包含嗎？

我有一個稱爲A類，它有它的.cpp和.hpp文件。它取決於類別B和C。現在，我想知道，我應該在A.cpp或A.hpp#include B.hpp和#include C.hpp？我認爲這將是對我有益的#include在A.hpp文件，因爲我創建的B*的一個載體，我不知道，編譯器會知道的B正確的大小，如果我只能向前聲明它（所以我不能正確地指出增量）......通過「前向聲明」，我的意思是在的開始處寫入class B;和class C;。可以在.hpp文件中包含嗎？

來源

2012-09-21 corazza

前面已經提到的，你經常可以變通不必#include東西使用前聲明，並且確實是最好的做法是儘量減少包括其他頭的量。

但是：回答您的問題標題：是的，你可以，和普通的機制，以避免「夾雜」是以下

A.hpp：

#ifndef A_HPP_INCLUDED 
#define A_HPP_INCLUDED 

... // code 

#endif

現在如果說B.hpp包括A.hpp，隨後，C.hpp樣子：

#ifndef C_HPP_INCLUDED 
#define C_HPP_INCLUDED 

#include "A.hpp" 
#include "B.hpp" 

... 
#endif

這樣你就不會得到一個錯誤，指出如'A類'已經被定義。

來源

2012-09-21 13:29:14

如果它是B*一個向量，你並不需要在另一頭B.hpp。前向聲明沒問題。指針具有相同的大小，不管它們指向什麼。

它最好有包括只在必要時，這肯定看起來像它不是。

來源

2012-09-21 10:54:59

是，指針自己做所有的大小相同，但是當你增加一個指針，它的地址實際上是在內存由它指向的類型的大小切換。所以我想知道這個功能是否會因爲前向聲明而受到影響...... – corazza

編譯器會告訴你它是否只有前向聲明有問題;） – codeling

@Bane如果你分開實現，那很好。你是否在標題中移動指針？如果沒有，沒關係。 –

我不知道如果我理解你的類層次結構，在我心裏是這樣的：

B.hpp

class B 
{ 
    B(); 
};

B.cpp

B::B() {};

C.hpp

class C 
{ 
    C(); 
};

A.cpp

A::A() {};

A.hpp

class A 
{ 
    A(); 
    B *b; 
    C *C; 
};

A.cpp

#include "B.hpp" 
#include "C.hpp" 

A::A() : 
    b(NULL), c(NULL) 
{ 
};

這是正確的嗎？（如果沒有，請考慮提供一些代碼;）如果您的class A有指向class B和class C的前向聲明必須是唯一需要的。

我不知道，編譯器會知道B的正確尺寸，如果我只能向前聲明它

是的，只要你有在A.cpp文件B.hpp和C.hpp編譯器將能夠推斷出其大小（班級大小，指針大小始終相同）。爲什麼？僅僅因爲在cpp文件中它知道由於#include而產生的正確尺寸。我發現this answer，這將有助於理解我想說的。

將在hpp文件，而不是罰款？也許，如果您的A.hpp不會包含在其他文件中，則class B和class C不會打擾並傳播到其他文件中。所以，如果情況不是必需的。但恕我直言最好的做法是轉發聲明並#include在cpp文件時，它是可能的。

來源

2012-09-21 11:09:06

可以在.hpp文件中包含嗎？

回答

相關問題