是否有可能完全擺脫所謂的「虛假元組」？

Question

是否有可能完全擺脫所謂的「虛假元組」？

例如：在this example，我沒有看到任何基表錯誤。

但是，它在加入後仍然生成假元組。

Answer 1

在關係模式的分解中，「虛假元組」只是丟失信息的假設症狀。這意味着由於將該關係分解爲兩個或更多個組件，某個給定關係中表示的某些依賴關係將會丟失。這是否是需要解決的問題取決於失去的依賴對你有多重要。

在您引用的示例中，EmpRoleProj表告訴我們每個員工正在處理的項目。在表1中，表2設計了信息丟失 - 我們不能再說明瓊斯只能在亞馬遜項目上工作，而不能在尼羅河項目上工作。

作爲一個數據庫設計師，您需要考慮丟失了什麼信息或完整性，然後決定採取什麼操作：更改設計，添加額外的完整性約束或決定新的分解實際上是對它之前的改進。

Answer 2

如果關係R等於R1 JOIN R2 JOIN ...則我們可以使用R1 JOIN R2 JOIN ...而不是R.顯然，但是R1，R2，...將是R的投影。而如果我們對R的投影R1'，R2'，...其中R是而不是等於R1'JOIN R2'JOIN ...則我們可以't使用R1'JOIN R2'JOIN ...而不是使用R.顯然。但是R1'JOIN R2'JOIN ...將會像R 加上一些其他的元組。與R和R1 JOIN R2 JOIN ...的值相比，它們是「虛假元組」。但他們屬於 R1'JOIN R2'JOIN ...。 那不是R。要「擺脫虛假元組」只是不使用R1'JOIN R2'JOIN ...爲R。但那麼，爲什麼會你？只有當你認爲R的任何舊的預測JOIN回到R.但他們不。但那麼，爲什麼會呢？

所以你的問題是奇怪的措辭。我們想要替換其他人加入其他人的表格。我們不要想替換一個表而不是這些別人的加入。所以我們可以總是「擺脫虛假元組」不是那麼做。

規範化是關於替換其他人加入其他人的表。當R = R1 JOIN R2 JOIN ...我們說在R中存在JD（加入依賴關係）。與已知的智慧相反，它非常容易看到JD，如果我們正在查找並且我們知道我們的表的含義。當R持有元組「... A1a ... A1b ... AND ... A2a ... A2b ... AND ...」時，它是R1，R2，...的連接。在各自的屬性集{A1a，A1b，...}，{A2a，A2b，...}，...以及相應的含義「... A1a ... A1b ...」，「。 ..A2a ... A2b ...「，...。我們自然使用R1，R2，...大部分時間從開始設計。所獲得的智慧也是不伴隨FD（功能依賴）的JDs很少見。他們是，但只是因爲大多數JD非常明顯，我們的最初設計避免了他們。他們「很難找到」只是因爲他們很容易找到。 （對每個不會導致問題的JD進行分解要複雜一點。）