__cdecl，__stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？

我使用Visual C++ 2010和MASM作爲我的x64彙編程序。
這是我的C++代碼：__cdecl，__stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？

// include directive 
#include "stdafx.h" 
// functions 
extern "C" int Asm(); 
extern "C" int (convention) sum(int x, int y) { return x + y; } 
// main function 
int main() 
{ 
    // print asm 
    printf("Asm returned %d.\n", Asm()); 
    // get char, return 
    _getch(); 
    return EXIT_SUCCESS; 
}

我的彙編代碼：

; external functions 
extern sum : proc 
; code segment 
.code 
Asm proc 
    ; create shadow space 
    sub rsp, 20o 
    ; setup parameters 
    mov ecx, 10 
    mov edx, 15 
    ; call 
    call sum 
    ; clean-up shadow space 
    add rsp, 20o 
    ; return 
    ret 
Asm endp 
end

的原因，我這樣做是這樣我就可以學習不同的調用約定。我會讓sum的調用約定stdcall，並修改asm代碼，所以它會調用sum的「stdcall」方式。一旦我得到了這個工作，我會做出，比如fastcall，然後用「快速調用」的方式來調用它。

但現在看看我的彙編代碼。當我使用該代碼時，無論sum是stdcall，fastcall還是cdecl，它都會編譯，執行正常，並打印25作爲我的總和。

我的問題：爲什麼__cdecl，__stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？

來源

2013-02-24 Aaron

問題是，您正在編譯x64目標。從MSDN

鑑於擴展寄存器組，64只使用__fastcall調用約定和基於RISC的異常處理模型。 __fastcall 模型使用寄存器作爲前四個參數，堆棧幀傳遞其他參數。

切換到編譯x86目標，您應該能夠看到各種調用約定。

來源

2013-02-24 01:50:05 Praetorian

「在Windows上下文中編譯x64體系結構時（無論使用Microsoft還是非Microsoft工具），只有一個調用約定 - 此處描述的調用約定，以便stdcall，thiscall，cdecl，fastcall等等，現在都是一樣的。「 http://en.wikipedia.org/wiki/X86_calling_conventions – 2013-02-24 01:52:36

好吧...我只是要切換到x86，並嘗試使用不同的調用約定進行編譯，並查看結果是什麼，只是爲了檢查它是什麼這樣做。當可能的工作，我會接受你的答案:) – Aaron 2013-02-24 01:56:35

真棒，改變到x86工作。非常感謝！ – Aaron 2013-02-24 02:03:06

就我所知，x64只使用__fastcall約定。 __cdecl和stdcall將被編譯爲__fastcall。

來源

2013-02-24 01:55:46 user1283078

cdecl，stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？

回答

__cdecl，__stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？

回答

相關問題

cdecl，stdcall和__fastcall都被稱爲完全相同的方式？