有人可以在k3中應用函數來解釋這個怪癖嗎？

有人可以向我解釋k3的這種行爲，還是指向正確的方向？我正在使用科納。有人可以在k3中應用函數來解釋這個怪癖嗎？

> (1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 
> ((1e2)>-1#){x,1+-1#x}/1 
1

具體來說，爲什麼(1e2>-1#)或((1e2)>-1#)不起作用像(1e2>+/-1#)。我覺得很困惑，因爲+/-1#和-1#在我看來是一樣的。

來源

2017-02-02 m.a.

(1e2>+/-1#){x,1+-1#x}/1

這保持上的結果將所述函數{x,1+-1#x}（從1開始），直到(1e2>+/-1#) conition變爲真。 /在這裏充當過度操作員。

功能{x,1+-1#x}只是將列表的最後一個元素，加1，然後將其追加到列表的末尾。 (1e2>+/-1#)是檢查100是否大於列表的最後一個元素的條件。

來源

2017-02-02 05:55:50 Akash

我應該更好地解釋我的問題，但爲什麼'（（1e2）> - 1＃）'不是一個有效的條件？ –

該條件應返回布爾原子（1b或0b），-1＃返回計數1（不是原子）的列表。所以如果你這樣做（1e2）>（任何列表），它會返回一個列表，因此不是一個有效的條件。 + /基本上將計數1的列表轉換爲原子。 – Akash

作爲一個附加點：+ /實際上與sum相同 – terrylynch

有人可以在k3中應用函數來解釋這個怪癖嗎？

回答

相關問題